EJERCITO FUERA DE LAS CALLES.: PAN.... PLAN MÉXICO

Plan México: el contexto de la militarización, la violencia relacionada al narcotráfico, y los derechos humanos

Kristin Bricker
Narco News

El Plan México incluye así llamadas condiciones de derechos humanos. Son:

Policías y militares acusados de violaciones de derechos humanos deben ser investigados por fiscales civiles y juzgados en tribunales civiles por jueces civiles.
El gobierno Mexicano debe mejorar la transparencia en las fuerzas policíacas al nivel municipal, estatal, y federal. Eso incluye establecer comisiones policíacas para recibir e investigar y resolver quejas de violaciones de derechos humanos.
Que el gobierno Mexicano establezca un mecanismo para consultar organizaciones Mexicanas de derechos humanos y otras organizaciones de la sociedad civil Mexicana para que dichas organizaciones aconsejen sobre la implementación de la Iniciativa Mérida.
Aplicación de la prohibición del uso de testimonio obtenido por tortura o maltrato.
Todas las fuerzas que reciben fondos del Plan México deben ser sometidas a investigaciones llevadas a cabo por el Departamento del Estado gringo para asegurar que no cometen violaciones de derechos humanos. Las compañeras de la Comisión de Derechos Humanos de Guatemala van a entrar en detalles sobre este punto.
Muchas de esas condiciones ya son ley en México, pero el gobierno Mexicano no hace nada para que la ley se aplique de hecho.

Cuando el Congreso gringo aprobó la primera versión del Plan México, políticos mexicanos discreparon de las condiciones de derechos humanos, diciendo que quebraban la soberanía nacional de México. Y si, hasta un cierto punto tenían razón. Estados Unidos nunca permitiría que los países donde hay bases militares estadounidenses sometan los soldados gringos a investigaciones. Fíjense si el pueblo de Irak o Afganistán o el gobierno cubano pudieran someter soldados y contratistas gringos a investigaciones y rechazar soldados y contratistas que no cumplen con sus estándares de derechos humanos. De hecho, cuando contratistas de Blackwater hicieron una masacre en Irak en 2007, el gobierno de Irak anunció que los echaría de su país. Pocos días después se cambio su postura por presión de George Bush, y Blackwater sigue trabajando allá.

Sin embargo, los políticos mexicanos no se quejaron del despliegue de agentes y contratistas estadounidenses que entrenarían fiscales y jueces y policías mexicanos para seguir con la gringoizacion del sistema judicial mexicano y para que EE.UU. amplíen el alcance de sus servicios de inteligencia. A lo mejor EE.UU. desplegara’ agentes de la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF por sus siglas en inglés) a México para vigilar el tráfico de armas ilegales como parte del Plan México y el Operativo Gunrunner.

Muchas organizaciones mexicanas de derechos humanos rechazaron la idea de que condiciones de derechos humanos quiebren la soberanía nacional de México. Dicen que los derechos humanos son una responsabilidad mundial, protegidos por tratados internacionales que el gobierno mexicano firmó. Por eso, dicen, cuestiones de la soberanía nacional no aplican cuando tiene que ver con los derechos humanos.

Sin embargo, la ironía que EE.UU. exija cumplimiento con condiciones de derechos humanos no se escapa en México. La Jornada, el periódico más leído en todo México, comentó: “la exigencia estadounidense de verificar el respeto a los derechos humanos en otras naciones constituye una pretensión grotesca y disparatada, habida cuenta de que, a escala planetaria, la superpotencia es la principal violadora de tales derechos. Abu Ghraib, Guantánamo, los vuelos secretos de la CIA, el severo recorte legal a las libertades ciudadanas y a las garantías individuales, así como los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Afganistán e Irak son referentes ineludibles de un gobierno que ha convertido el asesinato, el secuestro, el bombardeo de civiles y el terrorismo en general en política de Estado.”

Pero las condiciones de derechos humanos incluidas en el Plan México no fueron diseñadas para proteger o mejorar los derechos humanos en países afectados por el Plan México. Solo 15% de los fondos destinados a la seguridad pública y las fuerzas militares son condicionados. Eso significa que el gobierno de EE.UU. dará 85% de los fondos para la seguridad pública y el ejército aun si México no cumple con las condiciones de derechos humanos.

Además, la persona encargada de certificar el conforme de México a las condiciones de derechos humanos es la Secretaria de Estado, actualmente Condoleezza Rice. Es la misma Condoleezza Rice que sigue encubriendo al gobierno de Bush y sus crímenes de lesa humanidad. También es la misma Condoleezza Rice que llamó a todos los miembros del congreso gringo el día antes de la votación del Plan México para decirles que aprobaran la Iniciativa. No es muy probable que Condoleezza Rice no confirme el conforme de México a las condiciones de derechos humanos.

Al final, el debate sobre los derechos humanos fue una distracción. Washington se apropió del discurso de derechos humanos y quiere apropiar organizaciones de derechos humanos para impulsar su doctrina militar y de seguridad publica en México, Centroamérica, y el Caribe. La condición que la sociedad civil mexicana aconseje al gobierno mexicano sobre la implementación del Plan México significa que organizaciones que están en contra del Plan y dicen “no” a la militarización no tendrán lugar. Además, hay fondos en el Plan para entrenar las organizaciones de derechos humanos mexicanos a monitorear el Plan, a lo mejor de manera que les conviene a los gobiernos de EE.UU. y México.

El Plan México apoya la política fracasada de utilizar la seguridad pública y el ejército para combatir el narcotráfico y las maras. Esta política de mano dura ha resultado en una aumentación exponencial de violencia y violaciones de derechos humanos en México y Centroamérica, pero desde todo punto de vista fracasó en contener el narcotráfico y las maras. Ninguna cantidad de condiciones de derechos humanos cambiará el hecho de que es una política que no logró sus metas, y que es una política que aumenta la violencia y represión.

En México, el presidente Calderón desplegó cuarenta mil soldados militares y cinco mil policías federales a once estados a partir de hace un año y medio cuando declaró la guerra contra el crimen organizado. Eso ha convertido muchas partes del país en una verdadera zona de guerra.

° Convoyes militares con tanques patrullan las calles.
° Hay retenes militares en las carreteras y calles, y ha pasado que los militares han matado familias enteras en dichos retenes.
° Soldados revisan las casas sin órdenes de cateo.
° Soldados han violado mujeres y niñas.
° Mas que cinco mil muertes relacionadas al narcotráfico y la guerra contra el crimen organizado. ° Son torturados y ejecutados o son personas o niños atrapados en el fuego cruzado, y ahora también mueren por ataques terroristas, como lo que pasó en Morelia hace dos semanas.
° 87 quejas de crímenes en contra de los periodistas se han acumulado en la oficina del Procurador General de la República. La Comisión Nacional de Derechos Humanos ha documentado 634 casos de abuso por militares
° La cifra nacional de homicidios se ha aumentado 47% del año anterior.
° Han sido por lo menos 223 desaparecidos durante el sexenio de Calderón hasta ahora. Entre 23 y 30 son desaparecidos políticos, y 200 fueron levantados por carteles.
° Encontraron contratistas privadas de EE.UU. entrenando policías en el estado de Guanajuato en tácticas de tortura. Fueron contratados por políticos locales del partido del presidente, el PAN. Y cuando salieron a luz los videos del entrenamiento, esos políticos defendieron el entrenamiento, diciendo que era necesario para preparar los policías para combatir el crimen organizado. Pero la pagina web de la empresa dice que entrenan “tortura sicológica” a policías. Entre los métodos enseñados, los contratistas enseñaron a los policías de Guanajuato waterboarding o el tehuacanazo. Es un método de tortura para simular ahogamiento, y ha sido un método muy popular dentro de las fuerzas policíacas mexicanas. En el video, policías meten agua mineral en la nariz de un policía mientras meten su cabeza en un hoyo lleno de ratas y heces. No es un método que utilizan los carteles. Los carteles te quitan un dedo o una oreja, pero su patrón no es hacer el tehuacanazo. Es el patrón de la policía. A pesar de que se han identificado los entrenadores de tortura, el gobierno Mexicano dice que los entrenadores no quebraron la ley porque los policías que torturaron eran voluntarios. Cabe mencionar que uno de los entrenadores es un líder de los Comandos F4, un grupo paramilitar con sede en Florida que dicen que quiere hacer un golpe de estado en contra del gobierno cubano. Ese grupo tiene vínculos con el gobierno estadounidense y entrena los militares que realizaron el golpe de estado en Venezuela. Es uno de los grupos paramilitares que los compañeros presos los cinco cubanos estaban vigilando.

Bush y Calderón dicen que el aumento de violencia y muertos vale la pena. Dicen que demuestra que la estrategia militar está funcionando bien. Sin embargo, índices de interdicción de las drogas que entran a EE.UU. por México han sido constantes en 10%. Solo parece que los índices de interdicción se han aumentado porque ahora cada vez que el gobierno mexicano confisca drogas, organiza una conferencia de prensa.

Represión de movimientos sociales también se ha aumentado bajo Calderón y su militarización del país.

En Chiapas, incursiones militares en comunidades en resistencia se han aumentado. Durante un plazo de siete semanas entre abril y junio de 2008, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas documentó 13 operativos militares o policíacos en comunidades indígenas en resistencia. Eso no solo ocurre en comunidades zapatistas, pero también en comunidades donde hay presencia de la Organización Campesino Emiliano Zapata (OCEZ) y aun comunidades del PRI, un partido político conocido por su dictadura de más que 70 años, y que todavía tiene mucho poder en el gobierno.

Los gobiernos estatales y federales colaboran en operativos militares-policíacos en estas comunidades. Muchas veces entran sin órdenes de aprensión, y actualmente su pretexto es casi siempre drogas y armas ilegales. No confiscaron ni siquiera una bolsita de marihuana ni una pistola en ninguno de los operativos en comunidades en resistencia. Su objetivo verdadero es obvio: reprimir comunidades en resistencia.

° El ejemplo más obvio es el operativo que intentaron realizar en La Garrucha, un caracol Zapatista: utilizaron el pretexto de drogas y armas ilegales para intentar entrar a la Garrucha, donde estuvo el Subcomandante Marcos pocos días antes.
° Hace muy pocos días, policías chiapanecas y agentes federales invadieron una comunidad que había tomado ruinas cerca de los Lagos de Montebello. Abrieron fuego, matando 6 campesinos. Tres de ellos fueron asesinados cuando los policías estatales pararon la camioneta que llevaba los campesinos heridos al hospital. Los policías los bajaron de la camioneta y los ejecutaron. ° También policías y agentes federales entraron la comunidad chiapaneca de San Jerónimo Tulijá con paramilitares como guías. Los paramilitares enseñaron las casas de las autoridades zapatistas a los militares y policías, donde entraron y amenazaron una mujer zapatista y su bebe con muerte. Cabe mencionar también que los militares en Chiapas entrenan y arman los grupos paramilitares.

Pero militarización y ocupaciones militares no son novedades en Chiapas. Las tácticas del gobierno y su pretexto de represión cambian tras los años, pero la represión sigue siendo constante.

Sin embargo, en el norte donde Calderón desplegó las tropas, ciudadanos ven que recursos para combatir el crimen organizado se utilizan contra líderes sociales y activistas. El 27 de marzo de este año, el gobierno federal emprendió el Operativo Chihuahua para, en sus palabras, “localizar, combatir, y desmantelar la redes del narcotráfico, el crimen organizado, y el blanqueo de dinero.” Bajo el Operativo Chihuahua, se desplegaron 2,000 soldados y 400 (cuatro cientos) policías federales a Ciudad Juárez. Dentro de la primera semana del operativo, seis activistas—3 de ellos muy destacados—fueron arrestados por agentes federales. Se arrestó una bajo un orden de aprensión que llevaba tres años. Cinco de ellos eran del Agro dinámica Nacional, líderes de movimientos sociales por tarifas justas de electricidad y en contra del TLC con EE.UU. La sexta era una activista que trabajaba contra los femicidios en Juárez. La arrestaron regresando de llevar una mama para identificar los restos de su hija.

Fondos para la ILEA

Plan México incluye fondos (pero no se sabe cuántos) para entrenar policías centroamericanos en la Academia Internacional Para la Aplicación de la Ley, en ingles conocida como Internacional Law Enforcement Academy (ILEA). Tiene mala fama como “La escuela de las Américas para policías.”

Una persona que colaboró en la fundación de la Academia es el policía gringo John Timonel. Es muy conocido en EE.UU. por ser experto en reprimir protestas y activistas. En protestas donde él dirigió las fuerzas policíacas y la represión, nos golpearon en las calles y nos torturaron en las cárceles. Por ser experto en represión, lo mandaron a Irak para entrenar la policía de Bagdad. Ahora trabaja en una ONG derechista en el gabacho donde aconseja en la aplicación de la ley, y la propuesta de cómo sería la Academia para la Aplicación de la Ley salió de esa ONG.

Los presidentes de EE.UU. y El Salvador hicieron un acuerdo secreto para fundar la escuela y evitar broncas con los movimientos sociales, así que activistas de Costa Rica ya habían logrado echar la Academia de su país antes de la primera clase. La Academia empezó a dar clases en El Salvador antes de que el presidente informara el Congreso gringo de sus planes, aunque la gran mayoría de los fondos y entrenadores de la Academia vienen del Congreso de EE.UU.

Es imposible monitorear cómo la Academia afecta los derechos humanos. Su trabajo es mas secreto que el de la Escuela de las Ameritas. Solo hay una organización de derechos humanos que tiene acceso al currículo de la Academia. Esa organización recibe fondos de la Academia para dar clases de derechos humanos a los estudiantes policías. Así que la ONG es empleada de la Academia, no está compartiendo la información muy importante que tiene con las demás organizaciones de derechos humanos.

Pero organizaciones de derechos humanos señalan a la Policía Nacional Civil de El Salvador como ejemplo de los efectos del entrenamiento de la Academia. La PNC manda más policías a la Academia que las demás fuerzas policíacas en América Latina. 40% de las quejas que recibe la comisión de derechos humanos en El Salvador se tratan de la PNC. Agentes de la PNC hacen asesinatos políticos, por ejemplo el del líder de la FMLN, Francisco Velis. También forman escuadrones de muerte como la Sombra Negra, que tortura y asesina a pandillas (o maras) sospechadas.

Ponencia de Kristin Bricker de Narco News en el Foro Social Américas en Guatemala como parte del taller “Plan México: Nueva ofensiva del Imperialismo.”

Kristin Bricker es corresponsal basada en México de Narco News También forma parte del colectivo Rebel Imports que vende textiles, café y miel de comercio justo de las cooperativas zapatistas. Para contactos con Kristin escriba a krisbricker@gmail.com. Su blog personal es http://mywordismyweapon.blogspot.com

INTOLERANCIA PANAZI A LA PROTESTA SOCIAL

Los gobiernos panistas estan asumiendo actitudes fascistas en contra de la protesta social ya que debido a sus prácticas políticas y económicas han llevasdo al país al borde una crísis que puede terminar en un levantamiento social

DESGOBIERNO PANISTA: CRIMINALIZANDO LA PROTESTA

Tolerancia social en el límite

Se avecina una movilización social que no podrá ser contenida por la administración calderonista, consideran sociólogos, politólogos, historiadores y luchadores sociales. Pobreza, despojo, desempleo y crisis de legitimidad del actual régimen, las causas. La respuesta de los gobiernos federal y estatales ha sido la criminalización de más de 60 movimientos sociales en los dos años recientes

Paulina Monroy

La crisis alimentaria, el deterioro económico, la violencia institucionalizada, la fragmentación social y las reformas estructurales son “caldo de cultivo” para una escalada de movilizaciones que cuestionará la estabilidad de Felipe Calderón en el poder. Especialistas advierten que, como sucedió en Argentina, Bolivia y Ecuador, en México el estallido social se avecina.
Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, en México el 42 por ciento de la población vive en la pobreza y casi el 14 por ciento, en pobreza extrema. El Banco Mundial asegura que el 50 por ciento de mexicanos está en condiciones de miseria.
En tanto que Carlos Slim –considerado el segundo hombre más rico del mundo– concentra el 8 por ciento del producto interno del país (PIB) y las 38 familias más ricas, el 14.4 por ciento, el capital del 10 por ciento de los más pobres representa sólo 1.6 por ciento del PIB.
De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo, desde que Calderón asumió la Presidencia y hasta septiembre de 2007, la tasa de desocupación se incrementó de 4.6 a 4.9 por ciento. Para ese año se contaban 1 millón 616 mil mexicanos desempleados y el 50 por ciento de los trabajadores ganaban de uno a tres salarios mínimos, el cual perdió casi 24 por ciento de su poder adquisitivo (Contralínea 101).
Según los especialistas, el gasto social es deficitario, no hay política económica que revierta la crisis en el campo y tampoco una visión de desarrollo. Diputados, especialistas y defensores de derechos humanos coinciden en que la tolerancia de los mexicanos está en el límite.
Carlos Antonio Aguirre Rojas, historiador e investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), observa que el país camina, como en la última etapa del Porfiriato, hacia un estallido social similar al ocurrido en la Revolución de 1910. Advierte que las condiciones de vida de los mexicanos se deterioran y pierden referentes de cohesión: “Hay un país que ve la administración de Felipe Calderón y el que existe”.
Politólogo y sociólogo de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Carlos Lozano Ángeles considera que el cierre de 2008 será conflictivo. Anuncia que las condiciones serán tan deplorables que proyecten un posible estallido social, pues se avecina una crisis económica aguda.
Descontento social
Edgar Cortez Morales –secretario ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos (Red TDT)– dice que las pequeñas movilizaciones en la vía pública son expresión de un enorme y diverso descontento social en el país, que puede aumentar.
La Secretaría de Gobierno del Distrito Federal apunta que en 2007 12.5 millones de personas realizaron 2 mil 93 movilizaciones en la vía pública: 892 en el ámbito local y 1 mil 582 en el federal, a las que asistieron 882 mil 525 personas. Durante ese año se contaron 1 mil 58 concentraciones, 466 bloqueos, 368 marchas, 336 mítines, 48 caravanas, 37 reuniones agendadas, 35 plantones, 22 tomas de instalaciones, tres huelgas de hambre y una protesta individual.
Sólo en enero de 2008 se registraron 194 movilizaciones: 91 concentraciones, 18 marchas, cinco mítines, 10 plantones, 48 bloqueos viales, 10 bloqueos de acceso a instalaciones y 12 caravanas. Del total de movilizaciones, 107 fueron manifestaciones contra el gobierno federal y 87, contra el local. Del 31 de diciembre al 3 de febrero, las dependencias federales atendieron a los inconformes en un promedio de 10 horas, mientras que el gobierno capitalino lo hizo en tres horas.
En su Primer informe de labores 2007, la secretaría enuncia que del 5 de diciembre de 2006 al 31 de julio de 2007 protestaron 14 millones 892 mil 300 personas en 1 mil 779 actos; 931 de ellos fueron de carácter federal con la participación de 643 mil 50 personas, y 513 de carácter local con la intervención de 66 mil 191 ciudadanos. Agrega que de los 1 mil 444 actos políticos realizados, 516 fueron concentraciones, 251 marchas, 303 bloqueos, 262 mítines, 26 plantones y 86 en el rubro de otros.
Represión, la respuesta
del Estado
Sesenta protestas sociales han sido criminalizadas desde 2005 hasta la fecha. Según la Red TDT, en 17 entidades federativas se registraron 32 proyectos económicos impuestos y a 28 expresiones de inconformidad se les imputó carácter delictivo. De éstas, 14 tenían como objetivo exigir el respeto a derechos, y el resto, la defensa y acceso a recursos naturales.
Organizaciones y ciudadanos en resistencia –apunta la Red TDT en el documento Sistematización de casos de criminalización de la protesta social– se defienden y protestan mediante el diálogo, la negociación y la realización de denuncias públicas, plantones, misas, tomas de instalaciones, campañas de difusión, foros, mítines, bloqueos y acciones jurídicas.
“Como respuesta –indica la Red TDT, compuesta por 58 organizaciones civiles– encuentran represión, militarización y criminalización de la protesta social”. Advierte que en la intención de imponer proyectos –que implican despojo de tierras y recursos naturales en su mayoría a pueblos indígenas– se recurre a la violencia policiaca, detenciones arbitrarias, asesinatos, enfrentamientos, amenazas y hostigamientos.
De 2005 a la fecha, se documentó el uso de la represión en dos casos: en los retenes para acceder a la zona wixárica en Jalisco y en el conflicto en la mina Pasta de Conchos, en Coahuila.
Once se criminalizaron: el arresto de migrantes en Chiapas; las protestas contra el proyecto de desarrollo social en Chihuahua; la disputa sindical en la empresa La Estrella en Coahuila; la construcción de una regasificadora y la ampliación del puerto de Manzanillo en Colima; la detención de Pedro Alvarado Delgado como observador del conflicto de San Salvador Atenco en el Estado de México; la titularidad del contrato colectivo de trabajo en el DIF y el despido de trabajadores del Sistema Avanzado de Videobachillerato y Educación en Guanajuato; la exigencia de una educación en lengua me’phaa batá y la aprehensión del nan’cue o amuzgo David Valtierra, coordinador de la radio La Palabra de Agua en Guerrero; la protestas contra Minera San Xavier en San Luis Potosí, y la detención de cuatro indígenas otomíes en Veracruz.
Además, se reprimieron y criminalizaron otros 11: el operativo policiaco de Bochil en Chiapas; la intervención policial en San Salvador Atenco, en el Estado de México; la oposición a un desarrollo habitacional en Morelos; la represión a miembros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca, del Movimiento Ciudadano Juquileño y el desalojo de los miembros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en Oaxaca; la inconformidad al Plan de Desarrollo Municipal en Puebla; la manifestación en contra del presidente estadunidense George Bush y las detenciones arbitrarias en Ciudad Caucel en Yucatán.
En el marco de su campaña “La protesta es un derecho, la represión, un delito”, la Red TDT anota que, pese a la alternancia en el poder, se siguen cometiendo casos graves de represión contra los movimientos y la protesta social.
Expone que con Felipe Calderón ha continuado esta política represiva, que tiende a institucionalizarse mediante el incremento de la militarización y las reformas a la seguridad pública que originan un estado policial.
Así, en la Agenda de Inteligencia para la Seguridad Nacional en México, publicada por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional en su página electrónica, se incluye a los movimientos sociales como uno de los componentes sobre los que se recopila, procesa y difunde información junto con grupos armados, delincuencia organizada y terrorismo.
El artículo 139 del nuevo Código Penal Federal, respecto al delito de terrorismo, establece penas de seis a 40 años y hasta 1 mil 200 días de multa a “todo aquel que utilice medios violentos y realice actos en contra de personas o servicios públicos, que produzcan alarma y terror en la población, atenten contra la seguridad nacional o presionen a la autoridad para que tome una determinación”.
La Red TDT señala que es tan ambiguo que puede ser utilizado contra los movimientos sociales. Para la Unidad Obrera Socialista (Unios) con estas modificaciones se condena cualquier intento de coacción para que el gobierno cumpla las demandas de la población: “El régimen reafirma su carácter autoritario y adopta medidas de corte fascista, pues quiere contener todo el descontento popular acumulado en más de 30 años de despojo neoliberal”.
Cortez Morales, secretario ejecutivo de la Red TDT, explica que las realidades de necesidad y lucha se tratan como hechos criminales y no como realidades originadas por el modelo económico de empobrecimiento y devastación.
“Los conflictos sociales –observa– son sacados del ámbito político y llevados al jurídico, se les somete a toda la complejidad que supone nuestro sistema de justicia para desgastarlos”.
Aunado al uso de la fuerza, las autoridades recurren a la detención y acusación a líderes sociales en delitos como robo, portación de armas, daño a propiedad ajena, obstrucción de las vías de comunicación o incitación a la violencia. También se les imputan delitos agravados, como los relacionados con la seguridad nacional, o se equiparan figuras delictivas para penalizarlos, como la retención de funcionarios con el secuestro.
El activista anota que así se determinan penas desproporcionadas y se imposibilita que continúen su proceso en libertad, además de ser encarcelados en prisiones de alta seguridad y obstruir su derecho al debido proceso: “La justicia en México se usa como un instrumento para castigar y presionar a la movilización social”.
Al ser criminalizadas, las organizaciones postergan sus demandas principales: su prioridad es la libertad de sus presos. A su parecer las instancias en procuración de justicia no garantizan imparcialidad en dichos procesos judiciales, pues son ellas mismas quienes están involucradas en las acciones represivas.
“El estado de derecho al que alude el gobierno federal –opina– es faccioso y selectivo. Se usa el derecho mafioso que se ensaña con quienes debería proteger y favorece a quienes debería vigilar, es decir, daña y ataca a los más débiles y se alía a los más poderosos”.
Para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, restringir el ejercicio de reunión y libertad de asociación son graves obstáculos a la posibilidad que tienen las personas de reivindicar sus derechos. Cortez Morales observa que los derechos a la libertad de expresión, de manifestación y de asociación, contenidos en la Constitución, contribuyen a la calidad de la democracia.
Se difama la lucha social, agrega, cuando se dice que afecta derechos de terceros, como el intento de la fracción panista para regular las marchas en el Distrito Federal: “Los espacios públicos no sólo son vías de tránsito, también son foros donde se debaten los asuntos de interés de la sociedad y son importantes, sobre todo, en una sociedad tan inequitativa donde los más pobres tienen menos posibilidades de ser escuchados”.
Guerra contra La Otra Campaña
El 19 de enero de 2008, Felipe Calderón se anunció como un presidente cercano a las fuerzas armadas y advirtió que no toleraría los desafíos a la autoridad del Estado.
El subcomandante insurgente Marcos ya advertía que tambores de guerra seguían sonando. Y es que, calificado por especialistas como el movimiento nacional más relevante, La Otra Campaña también sufre una guerra frontal con el Ejército. Su presencia en las 32 entidades de la República, con sus alrededor de 15 mil organizaciones e individuos adherentes, representa un reto para el gobierno federal, consideran los especialistas.
Lozano Ángeles explica: “La posibilidad del cambio ya no se ve en los partidos políticos, sino en la movilización organizada desde abajo”. Asegura que es por la vía de la organización y la participación donde habrá un cambio y es en las calles donde se ganará. “A eso le apuesta La Otra Campaña”.
Nacido a iniciativa del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) el 1 de enero de 2006, es el “movimiento civil y pacífico de los de abajo y a la izquierda”, dice. Ese año, el subcomandante Marcos, como “delegado zero” de los zapatistas, recorrió 50 mil kilómetros por el país escuchando y recogiendo demandas. Contraria al paternalismo del gobierno, la visión del movimiento es que la gente del pueblo sea responsable de su futuro, explica Alejandro Varas, dirigente de Unios, organización adherente a La Otra.
Para Varas, el sistema explota, reprime y criminaliza a las víctimas: “No soportan el debate de ideas, no dialogan y engañan a la gente. Los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, de la Revolución Democrática (PRD), cualquier partido en el poder lleva al país al declive por su desmesura y ambición”.
Aguirre Rojas señala que un movimiento con claridad en sus demandas puede derrocar a un presidente de una manera totalmente pacífica. Por ello, el cerco militar ceñido sobre Chiapas y el silencio respecto a esa militarización. El historiador indica que entre 6 y 7 de cada 10 militares están en territorio chiapaneco.
El 4 de junio, la Junta de Buen Gobierno (JBG) El Camino al Futuro denunció la incursión de 200 militares y elementos de la policía judicial y municipal a los pueblos zapatistas de Hermenegildo Galeana y San Alejandro del Caracol de La Garrucha. El gobierno autónomo advirtió que rodearon La Garrucha tres convoyes, nueve vehículos militares y de seguridad pública. Las bases de apoyo zapatista apuntan que fueron intimidados y acusados de tener sembradíos de marihuana.
Guiados por la policía municipal de Ocosingo, policías y militares se internaron a Galeana, donde la población se armó con machetes, piedras y hondas para impedirles el paso. Lo situación se repitió en San Alejandro, con soldados de Toniná, Patiwitz y San Quintín. Los castrenses advirtieron que regresarían en 15 días.
“Toda la zona zapatista de Garrucha –aclaran– y sus autoridades autónomas somos testigos que no existe plantíos, sólo hay zapatistas y hay trabajador de milpa y platanar. Estamos dispuestos a luchar por libertad, justicia y democracia y rechazamos cualquier provocación”.
Además de la irrupción del Ejército, los zapatistas en Chiapas también sufren otros embates. Casi un mes antes, el 26 de mayo, también la JBG de Oventic denunció el secuestro de Manuel Hilario Gómez, base de apoyo zapatista, por perredistas de la comunidad de Chactoj, en el municipio de Zinacantán. Después de ser privado de su libertad por 34 horas, se le dijo que de no pagar una multa por 2 mil pesos sería nuevamente detenido.
Señala que desde 2002 en la comunidad de Sok’on los caciques perredistas privan de agua a familias base de apoyo zapatista. Además anota que en Zinacantán se hostiga a zapatistas para que se unan al PRD y así asegurar votos a favor de la presidencia municipal.
El 27 de mayo de 2008 el cuerpo policial Grupo Lobo golpeó y trasladó a miembros de la Voz del Amate –grupo de reclusos que se definen como presos políticos por apoyar al ELZN y a La Otra Campaña–, del Centro de Rehabilitación Social número 14, a diferentes reclusorios en el estado.
Desde que el grupo comenzó su protesta –alude el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria en una acción urgente emitida el 24 de julio de 2006– las autoridades carcelarias animan a otros presos para que hostiguen y amenacen al grupo. Según Enlace Zapatista –la bitácora en línea de la Comisión Sexta del EZLN– se les tiene prohibido ayunar y realizar huelgas de hambre o protestar de cualquier forma.
Debido al despliegue de las fuerzas armadas en Chiapas, La Otra Campaña interrumpió su segunda etapa en septiembre del año pasado. El cierre estaba previsto para junio, cuando se cumplieran tres años de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.
Aún así se trabaja en la estructuración del Programa Nacional de Lucha, del que ha dicho el subcomandante Marcos se pasará entonces a la agitación y la difusión. El dirigente de Unios advierte que el gobierno federal está jugando con una bomba de tiempo y habrá respuestas más concluyentes. “El movimiento será explosivo, pero pacífico”.
El lopezobradorismo
Autodenominado presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador llamó a la resistencia civil y a la movilización social para oponerse al fraude electoral y defender el petróleo. El sociólogo y politólogo Carlos Lozano Ángeles sostiene que el PRD, si quisiera encabezar el cambio social, tendría que olvidarse de las confrontaciones electorales. Además, las disputas internas desgastan la institucionalidad del partido y la figura de López Obrador.
Observa que de unirse a otros movimientos sociales, se podría generar un pacto social novedoso que obligara al gobierno de Calderón a llegar a un acuerdo nacional para impulsar temas desde una reforma política. Advierte que tendría que ser una movilización que rebase la influencia partidista.
Sin embargo, Aguirre Rojas encuentra como limitante que de origen dichas movilizaciones hubiesen nacido para defender a López Obrador, luego de los comicios de 2006.
La diputada perredista y secretaria de la Comisión de Gobernación, Valentina Batres, asegura que el “gobierno legítimo” de López Obrador tendrá como sostén “al pueblo organizado”. Señala que 2 millones y medio de personas manifestaron su oposición al fraude electoral. Además de que 2 millones de ciudadanos se mueven en defensa del petróleo. Agrega que como parte del Frente Amplio Progresista, el PRD sumará esfuerzos con la iniciativa civil para defender los temas nacionales.
Falta de gobernanza, el otro factor
Para Alberto Amador Leal, secretario de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, la polarización política –agravada tras las elecciones del 2 de julio de 2006– es también factor para que aumente la movilización social.
En la administración calderonista observa que no hay gobernanza, que –según la Real Academia Española– es el arte de gobernar para lograr el desarrollo económico, social e institucional promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado.
Agrega que la relación entre el gobierno federal con los poderes de la Unión no alcanza a ser institucional, como tampoco lo es el trato con legisladores ni con gobiernos locales. Apunta que también la administración de Felipe Calderón está desvinculada de sectores sociales, sindicales y campesinos, a los que ha excluido y desconoce su papel de intermediarios sociales.
Considera que otro factor de riesgo es la pugna electoral de 2009, en la que se renovará la Cámara de Diputados.
En opinión del diputado priísta, Calderón debe asumir su papel de jefe del Ejecutivo y no de partido.
Valentina Batres, secretaria de la Comisión de Gobernación en la Cámara de Diputados, considera que el costo de tener un presidente ilegítimo es mayor que el de haber repetido las elecciones. “Al frente está un partido con visión pequeña de lo que significa gobernar y está ausente de su obligación de escuchar las demandas populares”. Advierte que el ciudadano está desamparado porque “prevalece la ley de la selva, donde gobierna el más fuerte”.

LEY PARA CRIMINALIZAR EL ABORTO POR VIOLACION EN BAJA CALIFORNIA

Difieren en Baja California la votación de reforma para criminalizar el aborto por violación
Por: Guadalupe Gómez Quintana (CIMAC)

En el Congreso de Baja California no fue votada la iniciativa propuesta por los partidos Acción Nacional (PAN), Nueva Alianza (Panal) y Encuentro Social (PES), de filiación católica, que modificaría la Constitución local para criminalizar el aborto, incluso el que es producto de la violación, a través de adjudicar personalidad jurídica al embrión.

La iniciativa ha sido presentada ya en cinco ocasiones y ayer nuevamente fue pospuesta su votación a pesar de que la coalición de partidos que la presentó habría obtenido ventaja con el apoyo del PRI. La propuesta había ya sido aprobada por la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales el pasado jueves.

En contra de ella estarían sólo las escasas fuerzas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) (con solo una diputada) y del Verde Ecologista.

Los grupos ultraconservadores 'provida' hicieron presencia afuera del Palacio de Gobierno, que fue sede provisional del Congreso, para 'presionar' a las diputadas y diputados y no aprobaran la iniciativa, que cancelaría la posibilidad de que mujeres embarazadas por violación, por inseminación artificial forzada o cuyo producto tenga malformaciones congénitas.

Casi al término de la sesión, la diputada perredista Ana María Fuentes Díaz, dijo en tribuna que si se llega a aprobar la modificación a la Carta Magna de la entidad para criminalizar el aborto, significaría un acto de traición con las mujeres de Baja California, sobre todo las más pobres.

Habló también de la inconstitucionalidad de una acción así y del apoyo que su grupo parlamentario otorga a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que hace poco más de un año aprobó la interrupción legal del embarazo antes de las doce semanas, cuyos resultados no ponen hoy en duda sus beneficios, dijo.

Pidió al Gobierno del estado afine una estrategia amplia para que las mujeres puedan acceder a un aborto seguro, de acuerdo a lo que permite la ley, así como a los anticonceptivos (incluidos los de emergencia) y que haya una sensibilización de la sociedad sobre los derechos humanos de las mujeres.

Necesitamos, insistió la legisladora, de acciones preventivas para el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y que el Gobierno local tome en cuenta la legislación internacional en este sentido, de la cual México es parte.

El debate sobre el aborto, agregó, no es un sí o un no, eso es reduccionismo. Las y los legisladores debemos tomar en cuenta a las mujeres que abortan por razones económicas, por razones sociales, por incesto, por abuso sexual.

Recordó que el Congreso de la entidad aprobó el pasado 25 de junio la Ley de Acceso de las mujeres a una vida libre de violencia en el estado de Baja California, aún no publicada, con la cual debe ser consecuente. Si se aprueba la iniciativa de la coalición conservadora, esa violencia se aplicará contra las familias, a quienes se despoja de su libre decisión de engendrar.

Se materializaría en el cuerpo de las mujeres la violencia, una violencia que marcaría su vida y la de las familias, señaló. Y muchas de esas mujeres no tienen voz, sobre todo aquellas que son violadas y obligadas a engendrar, como la niña Paulina, cuyo caso llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que hizo recomendaciones al Estado mexicano para que casos como el de ella no vuelvan a ocurrir.

La diputada se comprometió a encabezar una consulta a la sociedad para que la discusión sobre la iniciativa panista y la iniciativa de ley que hizo el Ejecutivo de 2006 para regular normas y procedimientos para el aborto legal, en respuesta a las recomendaciones de la CIDH, sean suficientemente discutidas. La vida, concluyó, tiene sentido sólo si se respeta el libre albedrío.

Por otra parte, durante un Foro convocado ayer por el Congreso local para las y los ciudadanos, Laura Gutiérrez retomó la iniciativa del Ejecutivo que está aún sin respuesta. Y pidió, en su calidad de ciudadana, una mesa de diálogo para que se discuta la iniciativa que impediría la repetición de otros casos 'Paulina'.

DEPREDADORES EMPRESARIALES: EL FRAUDE BIMBO

El pan Bimbo, una engañifa
Por: Julio Pomar

Por esta ocasión, hablemos de pan, no del PAN, que aburre con sus prepotencias, altanerías e inconsecuencias. Hablemos de pan de caja. Pan de la marca Bimbo. De la empresa que regentea y de la cual es dueño Lorenzo Servitje Sendra, quien actualmente cuenta con 90 años de edad. Es un prócer vivo, pues, de la empresa privada. Sigue trabajando al frente de su negocio porque, dice, se aburriría de no hacerlo, de haberse retirado, aunque uno de sus sucesores lleva a cabo la tarea pesada de dirección del consorcio monopólico, pues eso es. Su empresa acapara más del 95 por ciento del mercado del pan de caja -en rebanadas empaquetadas- en México, así como porciones sustanciales en California y Texas, EU, así como de Perú y Chile, en el Cono Sur, además de España. Y lo mismo en pan dulce (98%) y pastelitos (99%). En cualquier tienda o supermercado mexicano prácticamente sólo se encuentra pan Bimbo, y casi no de otras marcas. Virtualmente no hay sandwich posible sin pan Bimbo.

Además de ello, Servitje se distingue por varias cosas. Por su participación abierta en las últimas contiendas electorales, no como candidato sino apoyando a candidatos que de ninguna manera sean de izquierda ni de centro, sino sólo de derecha. En la anterior campaña preelectoral apoyó con dinero y propaganda la candidatura panista del actual secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, quien perdió frente a Felipe Calderón Hinojosa en la interna del PAN, pero obtuvo como compensación ese cargo en el gabinete felipista, tras haber sido el primer gobernador panista de Jalisco, después del derrumbe priísta en la entidad, y a quien las agrupaciones de campesinos y agricultores acusan de incompetente e inepto para el cargo por no saber que hacer con el tremendo paquete agrícola y pecuario de México.

Naturalmente, es sabido que si Servitje no apoyó ostensiblemente la candidatura de Calderón Hinojosa, ya en la contienda presidencial, cuando menos no la obstruyó, aunque se pudo observar que de todos modos contribuyó con fuertes cantidades de recursos económicos para derrotar en los medios a Andrés Manuel López Obrador, de izquierda, y para no dejar llegar a Roberto Madrazo, del PRI.

También se ha distinguido por ser legionario de Cristo, esa organización prima del Opus Dei, casi un Yunque pero no “naco”, sino empresarial. Un caso digno de análisis en el aspecto político es el de Servitje, pues muestra cómo el sector empresario más poderoso y “triunfador” se inclina invariablemente a apoyar opciones de derecha, en este caso determinado por una militancia activa en los Legionarios de Cristo, organización a la que también profesa militancia Marta Sahagún Jiménez, cuyo actual esposo cobró seis años como presidente de México, Vicente Fox Quesada, ex funcionario de la Cocacola, enriquecidos ambos a niveles de Cresos nativos, junto con los hermanos Bribiesca Sahagún, vástagos de la señora Marta.

La empresa Bimbo ha sido acusada recientemente de engañar a su público consumidor. Dicho rápidamente, no venden lo que anuncian, sino algo de mucha menor calidad, que no nutre pero engorda, y es causa de obesidad, empeño en el que México -¡por fin alguna medalla!- alcanza un segundo lugar mundial, sólo después de Estados Unidos. Tres agrupaciones de consumidores, de Chile, Perú y México, han denunciado a Bimbo por engaño. Ellas son la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios, la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile y la mexicana El Poder del Consumidor (EPC). La organización mexicana EPC ha elaborado una denuncia contra Bimbo para ser presentada ante la Procuraduría Federal del Consumidor, según publica la revista CONSULTA MEDICA en su número de junio, dirigida por el respetado y probo periodista Víctor Manuel Cázares Nava.

El engaño consiste en que “en medio de la epidemia de sobrepeso y obesidad que viven nuestros países, especialmente México, donde una de las recomendaciones centrales para mejorar los deteriorados hábitos alimenticios, es el consumo de productos con base en harinas integrales (productos a los que llaman de “pan integral”) que dicen contener harina integral (pero) que en realidad están elaborados con harina refinada, no sólo representa un engaño al consumidor, sino también una afrenta a su decisión de llevar una dieta más sana”, según declaró el 29 de enero de este año Alejandro Calvillo, director de EPC de México, a CONSULTA MEDICA. Entre las marcas que vende Bimbo destacan Pan Integral Bimbo, Pan Integral Wonder y Pan Integral Oroweat.

Así, mientras en España Bimbo sí utiliza como ingrediente de sus panes “integrales” la harina integral, en cambio en Perú, Chile y México usa la harina refinada “adicionada” y coloreada con tono de caramelo, según lo cual si fuera harina integral no tendría por qué estar “adicionada”, ya que la normatividad de salud exige únicamente la adición en el caso de la harina refinada o blanca. Asimismo, el pan Bimbo en España contiene entre 6.5% y 12.3 de fibra; en México entre 5.3% y 7.9%, en Perú apenas contiene entre 0.8% y 2.7% y en Chile sólo 3.8% de la misma fibra.

Añade finalmente el estudio de la EPC de México: “El engaño en la comercialización de un producto como el pan integral tiene consecuencias especialmente negativas para aquellos consumidores que presentan alguna enfermedad y que han recibido la recomendación de consumir productos elaborados a partir de harina integral y no de harina refinada. De especial cuidado son los diabéticos que en nuestro país son 10 millones de personas, el 8% de la población”.

Y frente a eso, de la Secretaría de Salud de México sale el mensaje paradójico de una gran campaña mediática, con pingües recursos para publicidad -de tamaño similar a la campaña en radio, TV y prensa a favor de la privatización de Pemex- para luchar contra el flagelo de la obesidad, en lo que México le disputa la medalla de oro a EU. Lo cual parece ser (y lo que parece, es) una tapadera oficial, de derecha naturalmente, de las realidades que muestra Bimbo, de derecha naturalmente, con sus engañifas a los consumidores.

IRAQ: CON GENOCIDIO Y TERRORISMO TRATAN DE BORRAR CUALQUIER VESTIGIO DE CULTURA

Lista de docentes universitarios asesinados en Iraq durante el período de ocupación

Asesinato de docentes universitarios en Iraq: una guerra para borrar la cultura y el futuro de los iraquíes

Iraqsolidaridad

La siguiente relación de profesores y profesoras universitarios asesinados en Iraq se actualiza a partir de fuentes internas iraquíes e incorpora y actualiza los datos presentados en anteriores ediciones de IraqSolidaridad, habiendo sido cotejada y completada con la elaborada por la organización belga 'Tribunal BRussells' [1]. Esta lista hace referencia exclusivamente al ámbito académico, institucional e investigador de las universidades iraquíes, y no incluye por lo tanto nombres de miembros de otros colectivos que también están siendo víctimas desde el inicio de la ocupación de asesinatos sistemáticos, como los directores de colegios e institutos, o el personal sanitario [2].


Abdel Razak al-Naas, profesor de Información y Medios de Comunicación Internacionales en la Universidad de Bagdad, asesinado en su coche en el campus de esta universidad el 28 de enero de 2006
“Tanto el gobierno [iraquí] como las autoridades estadounidenses se han negado a investigar ninguno de los asesinatos”

El ministerio de Derechos Humanos reconoce el asesinato de 340 profesores universitarios entre 2005 y 2007
IraqSolidaridad: 07-07-08
Según informa el diario iraquí az-Zaman en su edición digital de 2 de julio de 2008, el ministerio de Derechos Humanos iraquí ha hecho pública por primera vez una cifra de asesinatos contra docentes universitarios iraquíes: tan solo entre 2005 y 2007 milicias grupos paramilitares habrían asesinado a 340 profesores, cuya identidad ha sido “cuidadosamente verificada caso por caso”. Según esta fuente ministerial “tanto el gobierno [iraquí] como las autoridades estadounidenses de ocupación se han negado a investigar ninguno de los asesinatos”. “Los asesinos permanecen en la impunidad al mismo tiempo que las cárceles, tanto estadounidenses como iraquíes, están superpobladas con personas detenidas por meras sospechas”, recoge el mencionado diario de fuentes de esta instancia oficial iraquí. Pese a la petición del ministerio para que la policía y las fuerzas de seguridad investigaran los casos de los académicos asesinados y otros asesinatos de funcionarios “todos los casos que se han remitido siguen sin investigarse”.

Diyala: Tropas de EEUU asaltan la residencia de profesores de la Universidad en Baquba
IraqSolidaridad: 16-04-07
Tropas de EEUU asaltaron el 11 de abril de 2007 la residencia de profesores de la Universidad de Diyala, en Baquba, deteniendo durante varias horas a varios docentes, según informa en un comunicado la dirección de la universidad. Según el comunicado, los soldados de EEUU volaron con explosivos durante su asalto las puertas de las viviendas de los profesores, irrumpiendo violentamente en su interior y destruyendo mobiliario y objetos personales. El portavoz de la universidad, Saadún al-Ujali, ha confirmado que numerosos profesores fueron maniatados y concentrados durante horas en el espacio exterior del recinto y tratados por los soldados estadounidenses “de manera muy provocadora” antes de se puestos en libertad. El comunicado señala que los profesores afrontan un “situación insostenible […] y [muchos de ellos] están buscando un lugar en el cual su dignidad sea preservada”. [Fuente: az-Zamán, 11 de abril, 2007.]

Al-Anbar: Detenciones de profesores universitarios
12 profesores de la Universidad de al-Anbar han sido detenidos el 5 de diciembre de 2006 por fuerzas de ocupación de EEUU acusados de colaboración con la resistencia en la fabricación de explosivos [Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI, 5 de diciembre, 2006.] Con anterioridad, el primero de diciembre, era detenido con similar acusación Hussain Al Kafaji, profesor de Química de la Universidad de Babilonia (Hila), en una operación conjunta de fuerzas estadounidenses y de la brigada especial de la policía iraquí Escorpión, acusada reiteradas veces de secuestro, tortura y asesinato. Nabil Al Dulaimy, el periodista de Radio Djila que dio cuenta de la detención de Al Kafaji fue asesinado el 4 de diciembre. [Fuente: Tribunal BRussels, www.brusselstribunal.org/Khafaji.htm]

Bagdad: Paramilitares secuestran torturan, violan y asesinan a estudiantes en Bagdad
En diciembre de 2006, cinco mujeres estudiantes han sido secuestradas de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad, bajo control de los paramilitares del Ejército del Mahdi (vinculado al clérigo as-Sáder), y halladas posteriormente muertas con síntomas de torturas y de haber sido violadas. Tres mujeres estudiantes del campus de la Universidad de Bagdad han sido igualmente secuestradas en diciembre y siguen aún en paradero desconocido. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006.]


Lista de docentes universitarios asesinados en Iraq durante el período de ocupación
BAGDAD
Universidad de Bagdad

Abbás Al Attar: Doctor en Humanidades, profesor de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Abdel Huseín Jabuk: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Abdel Salam Saba: Doctor en Sociología, profesor de la Universidad de Bagdad.
Abdel Razak Al Naas: Profesor de Información y Medios de Comunicación Internacionales en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de Bagdad. Muerto el 28 de enero de 2005 por disparos de desconocidos, quienes abrieron fuego contra él tras bloquear su vehículo a la salida del campus. Frecuente analistas de medios árabes de televisión vía satélite, su asesinato provocó enfrentamientos entre estudiantes y policías en Bagdad y una huelga de periodistas.
Ahmed Nassir Al-Nassiri: Doctor en Ciencias de la Educación, Universidad de Bagdad. Asesinado en febrero de 2005.
Ali Abdul-Huseín Kamil: Doctor en Ciencias Físicas, profesor del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bagdad.
Amir Al Jazragi: Doctor en Medicina, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad y asesor del ministerio de Sanidad. Asesinado el 17 de noviembre de 2005.
Basil Al Karji: Doctor en Ciencias Químicas, profesor de la Universidad de Bagdad.
Essam Sharif Mohamed: Doctor en Historia. Catedrático y Director del Departamento del Historia de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Faidhi Al-Faidhi: Doctor en Ciencias de la Educación, profesor de las Universidades de Bagdad y Al Munstansiriya, miembro del Comité de Científicos Musulmanes. Asesinado en 2005.
Fuad Abrahim Mohamed Al Bayati: Doctor en Filología Germánica, Catedrático y Director del Departamento de Filología Germánica de la Facultad de Filología de la Universidad de Bagdad.
Haifa Alwan Al Hil: Doctora en Ciencias Físicas, profesora en la Facultad de Ciencias de la Mujer de la Universidad de Bagdad.
Haikel Mohamed Al Musawi: Doctor en Medicina. Profesor de la Facultad de Medicina Al Kindi de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 17 de noviembre de 2005.
Hassan Abd Ali Dawood Al-Rubai: Doctor en Estomatología. Decano de la Facultad de Estomatología de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 20 de diciembre de 2005.
Hazim Abdul Hadi: Doctor en Medicina. Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad.
Jalil Ismail Abd Al Dahri: Doctor en Educación Física. Profesor de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Bagdad.
Kilan Mahmud Ramez: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Maha Abdel Kadira: Doctora y profesora de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Mayid Naser Husien Al-Ma'amoori: Catedrático de Veterinaria de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 17 de febrero de 2007.
Marwan Al Raawi: Doctor en Ingeniería y profesor de la Universidad de Bagdad.
Marwan Galeb Mudhhir Al Heti: Doctor en Ingeniería Química y profesor de la Escuela de Ingenieros de la Universidad de Bagdad.
Mayed Huseín Ali: Doctor en Ciencias Físicas y profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bagdad.
Mehned Al Dulaimi: Doctor en Ingeniería Mecánica y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Falah Al Dulaimi: Doctor en Ciencias Físicas y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Tuki Huseín Al Talakani: Doctor en Ciencias Físicas. Científico nuclear desde 1984 y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Al Kissi: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Abd Allah Al Raawi: ex Rector de la Universidad de Bagdad. Doctor en Cirugía, miembro del Consejo Árabe de Medicina y del Consejo Iraquí de Medicina y Presidente del Sindicato Iraquí de Médicos.
Mohamed Al Jazairi: Doctor en Medicina y cirujano plástico. Miembro de la Facultad de medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 15 de noviembre de 2005.
Mustafa Al Hity: Doctor en Medicina y Pediatra. Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 14 de noviembre de 2005.
Mustafa Al Mashadani: Doctor en Estudios Religiosos. Profesor de la Escuela Universitaria de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Nafea Ahmmoud Jalaf: Doctor en Lengua Árabe. Catedrático de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Nawfal Ahmad: Doctora y profesora de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Bagdad. Asesinada a la salida de su domicilio el 25 de diciembre de 2005.
Nazar Abdul Amir Al Ubaidy: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Raad Shlash: Doctor en Ciencias Biológicas, director del Departamento de Biología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bagdad. Asesinado a la salida de su domicilio el 17 de noviembre de 2005.
Rafi Sarcisan Vancan: Licenciado en Lengua Inglesa. Profesor en la Facultad de Estudios de la Mujer de la Universidad de Bagdad.
Saadi Daguer Morab: Doctor en Bellas Artes y profesor de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Bagdad.
Sabri Mustafa Al Bayati: Doctor en Geografía y profesor de la Escuela Universitaria de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Sad Yasin Al Ansari: Doctor y profesor en la Universidad de Bagdad. Asesinado en el barrio de al-Saydiya de la capital el 17 de noviembre de 2005.
Wannas Abdulah Al Naddawi: Doctor en Ciencias de la Educación, Universidad de Bagdad. Asesinado el 18 de febrero de 2005.
Yassim Al Isawi: Doctor en Estudios Religiosos, Facultad de Arte de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 21 de junio de 2005.
Zaki Jabar Laftah Al Saedi: Licenciado en Veterinaria y profesor de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Bagdad.
Basem Al Modarres: Doctor y profesor de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Bagdad. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Jasim Mohemed Achamri: Decano de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Bagdad. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Hisham Charif: Director del Departamento de Historia y profesor, Universidad de Bagdad. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Kais Hussam Al Den Jumaa: Catedrático y profesor de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Bagdad. Muerto el 27 de marzo de 2006 por disparos de soldados estadounidenses cuando transitaba por el centro de la capital. (Fuente: fuentes de universidades iraquíes).
Mohamed Yaakoub Al Abidi: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Abdelatif Attai: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Ali Al Maliki: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Nafia Aboud: Universidad de Bagdad Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Abbas Kadem Alhachimi: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mouloud Hasan Albardar Aturki: Profesor de Teología Hanafita de la Facultad Al Imam Al Aadam de Teología, Universidad de Bagdad. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Riadh Abbas Saleh: Profesor del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 11 de mayo de 2006. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI del 17 de mayo, 2006).
Abbas Al Amery: Catedrático y Director del Departamento de Administración Empresarial de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Bagdad. Asesinado junto a su hijo y otro familiar a la entrada de la Facultad el 16 de mayo de 2006. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI del 17 de mayo, 2006).
Muthana Harith Jasim: Catedrático y profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Bagdad. Asesinado en las cercanía de su domicilio en el barrio al-Mansur el día 13 de junio de 2003. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 13 de junio, 2006).
Hani Aref al-Dulaimy: Profesor del Departamento de Ingeniería de Computación de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Bagdad. Asesinado junto a tres de sus estudiantes el día 13 de junio de 2006 en el campus. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 13 de junio, 2006).
Husein Al Sharifi: Catedrático de Cirugía Urinaria de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado en mayo de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 20 de junio de 2006).
Hadi Muhammad Abub Al Obaidi: Profesor del Departamento de Cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 19 de junio de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 20 de junio de 2006).
Hamza Shenian: Catedrático de Cirugía Veterinaria de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bagdad. Muerto por disparos de hombres armados en el jardín de su casa, situada en un barrio residencial de Bagdad, el día 21 de junio de 2006, el primer caso ­al menos conocido- de un asesinato contra un docente perpetrado en el domicilio de la víctima. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 21 de junio de 2006).
Jassim Mohama Al-Eesaui: Catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad y editor del diario al-Syada. Fue asesinado el 22 de junio en el barrio de al-Shuala en Bagdad a los 61 años. (Fuente: Informe de la UNAMI, 1 de mayo al 30 de junio, 2006 )
Shukir Mahmoud As-Salam: Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad, y médico odontólogo del hospital al-Yamuk de la capital. Fue asesinado por hombres armados en las proximidades de su domicilio el día 6 de septiembre de 2006. (Fuentes: telediario del canal as-Sharquia en su edición del 7 de septiembre, y fuentes de la CEOSI en Iraq).
Mahdi Nuseif Jasim: Catedrático del Departamento de Ingeniería Petrolífera de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 13 de septiembre de 2006 en las proximidades de la Universidad. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Adil Al Mansouri: Cirujano maxilofacial. Secuestrado por hombres uniformados en las proximidades del hospital Iban al-Nafis de la capital y hallado en julio/agosto de 2006. Su muerte se inscribe en una oleada de asesinatos de hasta siete médicos especialistas. (Fuente: fuentes sanitarias iraquíes, 24 de septiembre, 2006).
Shukur Arsalan: Cirujano maxilofacial y catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad, asesinado por hombres armados a la salida de su clínica en el barrio de Harziya. Fecha desconocida (julio/agosto de 2006). Su muerte se inscribe en una oleada de asesinatos de hasta siete médicos especialistas. (Fuente: fuentes sanitarias iraquíes, 24 de septiembre, 2006).

Isam al-Raui: Catedrático de Geología y profesor de la Universidad de Bagdad y Presidente de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq. Asesinado el 30 de octubre de 2006 en un ataque de un grupo de hombres armados en el que resultaron gravemente heridos otros dos profesores. (Fuentes: fuentes iraquíes a la CEOSI y Associated Press).
Yaqdan Sadún Al Dhalmi: Catedrático y profesor de la Facultad de Educación de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 16 de octubre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Jlid Ibrahim Mousa: Catedrático y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado por un grupo armado en septiembre de 2006. Durante los meses de agosto y septiembre de 2006, seis catedráticos de Medicina fueron asesinados en Bagdad. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Mohamed Jassim al-Assadi y esposa: Catedrático y Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Bagdad. Asesinado por un grupo armado mientras se dirigía en coche a la universidad junto con su esposa, también profesora universitaria del mismo campus (nombre y cargo académico desconocidos), e hijo el día 2 de noviembre de 2006, que resultaron igualmente asesinados. (Fuentes: fuentes iraquíes a la CEOSI y Time, 2 de noviembre de 2006 ).
Mohamed Mehdi Saleh: Profesor de la Universidad de Bagdad (cargo desconocido) y miembro de la Asociación de Ulemas Musulmanes (AUM), imán de la mezquita de Ahl al-Sufa, situada en el barrio bagdadí de al-Shurta al-Jámisa. Asesinado el 14 de noviembre de 2006 mientras conducía su coche en el barrio al-Amal, en el centro de Bagdad. (Fuente: AUM, 14 de noviembre, 2006).
Hedaib Majhol: Profesor de la Facultad de Educación Deportiva de la Universidad de Bagdad. Presidente del Club Universitario de Fútbol y miembro de la Asociación de Fútbol Iraquí. Secuestrado en Bagdad, su cuerpo fue recuperado tres días después de su desaparición en el Instituto Anatómico-Forense de la capital el día 3 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI, 4 de noviembre, 2006).
Al Hareth Abdul Hamid: Catedrático de Psiquiatría y Director del Departamento de Psicología de la Universidad de Bagdad y anterior presidente de la Sociedad de Investigaciones Parasicológicas de Iraq. Reputado científico, Abdul Hamid fue asesinado en el barrio de al-Mansur de Bagdad, el 6 de diciembre de 2006, por disparos de desconocidos. ((Fuentes: fuentes iraquíes a la CEOSI, 6 de diciembre, 2006, Reuters, 30 de enero, 2007).
Anwar Abdul Husein: Profesor de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bagdad. Asesinado en la avenida Haifa de la capital en la tercera semana de enero de 2007. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero, 2007).
Mayid Nasser Husein: Profesor de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Bagdad, obtuvo su doctorado en Australia. Asesinado frente a su mujer e hija cuando abandonaba su hogar camino de la universidad en la tercera semana de enero de 2007. Nasser Husein había sido secuestrado dos años antes y liberado tras pagar una suma de dinero. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero, 2007).
Jalid Al-Hassan: Catedrático y Vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad. Asesinado en marzo de 2007 (día desconocido). (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf).
Ali Mohamed Hamza: Catedrático de Estudios Islámicos de la Universidad de Bagdad (Departamento desconocido). Asesinado el 17 de abril de 2007. (Fuentes: canales de televisión as-Saharkiya y al-Jazeera).
Abdulwahab Mayid: Profesor de la Facultad de Magisterio (Departamento desconocido) de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 2 de mayo de 2007. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 5 de mayo de 2007).
Sabah Al-Taei: Vicedecano de la Facultad de Magisterio de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 7 de mayo de 2007. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 8 de mayo de 2007).
Nihad Mohamed Al-Raui: Catedrático de Ingeniería Civil y Vicerrector de la Universidad de Bagdad. Muerto a tiros el 26 de junio de 2007 en el Puente de al-Jadría, a pocos metros de la entrada al campus, cuando abandonaba la universidad junto a su hija Rana, a la que protegió con su cuerpo de los disparos de un grupo de hombres armados. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells y a la CEOSI, 26 y 27 de junio de 2007, y http://www.iraqslogger.com/ y http://www.wmin.ac.uk/).
Muhammad Kasem Al-Jeboury: Profesor de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Bagdad. Asesinado por paramilitares el 22 de junio de 2007 junto con su hijo y un cuñado. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 27 de junio de 2007).
Samir (nombre incompleto): profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas de la Universidad de Bagdad. Tras haber sido secuestrado el viernes, 29 de junio, y permanecer un día desaparecido, miembros de la policía iraquí hallaron su cuerpo con impactos de bala en Kut, ciudad a la que se había trasladado para visitar a familiares. Kut es la capital de la provincia de Wasit y está situada a 180 kilómetros al sureste de Bagdad. El profesor Samir vivía en el distrito de al-Sidiya de la capital. (Fuente: Voices of Iraq http://www.iraqslogger.com/, 29 de junio, 2007).
Amin Abdul Aziz Sarhan: Profesor de la Universidad de Bagdad (Departamento desconocido). Secuestrado por hombres armados no identificados el 13 de octubre de 2007 en su domicilio de Basora y hallado muerto en la mañana del día 15. (Fuente: Voices of Iraq, 15 de octubre de 2007).
Mohammed Kadhem Al-Atabi: Director del Departamento de Planificación y Evaluación de la Universidad de Bagdad. Secuestrado el 18 de octubre de 2007 en su domicilio de la capital iraquí por un grupo de hombres armados y hallado muerto pocas horas después en la zona de Ur, próxima al distrito de as-Sáder en Bagdad, feudo de la milicia del Ejército del Mahdi de Moqtada as-Sáder. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 26 de octubre de 2007).
Munther Murhej Radhi: Decano de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bagdad. Hallado muerto en su coche el 23 de de enero de 2008. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 24 enero de 2008).
Mundir Marhach: Decano de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bagdad. Asesinado en marzo en fecha desconocida según informa en un comunicado el Centro de Derechos Humanos de Bagdad. (Fuente: Al-Basrah (http://www.albasrah.net/) de 12 de marzo de 2008).
Abdul Sattar Jeid Al-Dulaimy: profesor de Microbiología de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bagdad, entre otras instituciones. Abdul S. J. Al-Dulaimy fue asesinado en noviembre de 2003 ante su mujer y sus cuatro hijos por tres hombres armados que le esperaban a la puerta de su domicilio en Bagdad, tras haber visitado con su familia a parientes residentes en la ciudad de Ramadi, al oeste de la capital. Su mujer resultó asimismo alcanzada en la cabeza por los disparos, sobreviviendo a sus heridas. Uno de sus hijos, de 14 años, falleció un año después por una afección cardiaca. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 11 de junio de 2008.]



BAGDAD
Universidad de Al-Mansour (privada)

Amal Maamlaji: profesora de Tecnología de la Informacion de la Universirsidad de Al-Mansour de Bagdad. Nacida en Kárbala y activistas de derechos humanos en el campo de la mujer, fue asesinada en 2004 a tiros en una emboscada mientras conducía su coche (en el vehículo fueron halladas 160 balas), según informa su marido Athir Haddad en una entrevista telefónica a France24. [Fuente: France24, 4 de julio de 2008. Source: http://www.france24.com/en/20080510-iraqs-deadly-brain-drain-iraq.]


Facultad (privada) Al-Maamoun de Bagdad

Mohammad Al-Miyahi: Decano de la Facultad Al-Maamoun de Bagdad. El 18 de diciembre de 2007, hombres no identificados provistos de armas con silenciador asesinaron a tiros a Al-Miyahi al descender de su coche ante su domicilio, situado en el distrito de Al-Qadisiah, al sur de la capital, según han informado fuentes policiales iraquíes (Fuentes: KUNA (http://www.kuna.net.kw/) e IPS (http://www.upi.com/) de 19 de diciembre de 2007 y Al-Basrah (http://www.albasrah.net/) de 12 marzo de 2008).



Universidad al-Mustansiriya (Bagdad)

Aalim Abdul Hameed: Doctor en Medicina Preventiva, especializado en el estudio de los efectos del uranio empobrecido en la salud de la población de Basora y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Abdul Latif Al Mayah: Doctor en Economía, profesor y Director del Departamento de Investigaciones de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Aki Thakir Alaany: Doctor y profesor de la Facultad de Literatura de la Universidad de Al Munstansiriya, Bagdad.
Falah Al Dulaimi: Doctor, profesor y Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Falah Ali Huseín: Doctor en Física, profesor y Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado en mayo de 2005.

Musa Saloum Addas: Doctor, profesor y Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado el 27 de mayo de 2005.
Husam Al Ddin Ahmad Mahmmoud: Doctor en Ciencias de la Educación, profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Al Mustansiriya, Bagdad.
Jasim Abdul Kareem: Doctor y profesor en la Facultad de la Educación de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.

Abdul As Satar Sabar Al Jazrayi: Doctor en Historia, Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad (19 de junio de 2005). [Un profesor de igual nombre, docente de Ingeniería en la Facultad de Tecnología Informática de la Universidad de Al Nahrein de Bagdad, aparece como asesinado en marzo de 2006.]

Samir Yield Gerges: Doctor y profesor de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado el 28 de agosto de 2005.

Jasim Al Fahaidawi: Doctor y profesor de Literatura Árabe de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Al Mustansiriya. Asesinado a la salida de la Universidad. (Fuente: BBC News, 15 de noviembre de 2005).
Kadim Talal Huseín: Vicedecano de la Facultad de Educación de la Universidad de Al Mustansiriya.
Mohamed Nayeb Al Qissi: Doctor en Geografía y profesor del Departamento de Investigaciones de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Sabah Mahmoud Al Rubaie: Doctor en Geografía, profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Ali Hasan Muhawish: Decano y profesor de la Facultad de Ingeniería, Universidad Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado el 12 de marzo de 2006. (Fuente: Middle East Online, 13/03/06).
Imad Naser Alfuadi: Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Al Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mohamed Ali Jawad Achami: Rector de la Facultad de Derecho de la Universidad de Al Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Husam Karyakus Tomas: Médico docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de al-Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Basem Habib Salman: Médico docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de al-Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mohamed Abdul Rahman Al Ani: Doctor en Ingeniería y profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Al Mustansiriya, en Bagdad. Secuestrado el 26 de abril en su domicilio de la calle Palestina, en Bagdad, junto con su amigo Akrem Mehdi, por varios hombres armados; sus cadáveres fueron hallados dos días después. (Fuentes universitarias a la CEOSI, 05/05/06).

Jasim Fiadh Al Shammari: Profesor de Psicología de la Facultad de Letras de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad. Asesinado en las proximidades del campus el 23 de mayo de 2006. (Fuente: Fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 30 de mayo, 2006).

Saad Mehdi Shalash: Doctor en Historia. Profesor de Historia en la Facultad de Letras de la Universidad al-Mustansiriya de Bagdad, y redactor del periódico Raya al-Arab. Asesinado a tiros en su domicilio junto a su esposa el 26 de octubre de 2006. (Fuente: al-Quds al-Arabi, 27 de octubre, 2006, recogido y traducido en Boletín de Prensa Árabe ).
Kemal Nassir: Catedrático de Historia y profesor en las Universidades de al-Mustansiriya y Bufa. Asesinado en su casa de Bagdad en octubre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 2 de noviembre de 2006).
Hassib Aref Al Obaidi: Catedrático de Ciencias Políticas y profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad al-Mustansiriya de Bagdad. Secuestrado y en paradero desconocido desde el 22 de octubre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Najib Al Salihi: Profesor de la Facultad de Psicología de la Universidad de al-Mustansiriya y Director del Comité Científico del Ministerio de Educación Superior de Iraq. De 39 años, Al Salihi fue secuestrado cerca del campus y su cadáver (con disparos de bala) fue hallado el día 1 de noviembre en la morgue de la capital, veinte días después de su desaparición, según informa su familia, que pudo recuperar su cuerpo tras el pago de una fuerte cantidad de dinero. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Dhia Al Deen Mahdi Husein: Catedrático de Derecho Penal Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de al-Mustansiriya de Bagdad. Desaparecido desde que fuera secuestrado en su domicilio del barrio de Dhia de la capital iraquí el 4 de noviembre de 2006 por un grupo de hombres armados, que se movían en coches de la policía. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 5 de noviembre, 2006).
Muntather (Montathar] Al Hamdani: Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad. Asesinado junto al profesor de la misma Facultad Ali Hassam el 20 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006). (Fuentes policiales iraquíes identifican a Ali Arnoosi, como el Vicedecano asesinado el día 21 y al profesor Mohamed Hamdani como la otra víctima de un ataque en el que habrían fallecido otros dos acompañantes de los profesores. Se desconoce si se trata de los mismos casos).
Ali Hassam: Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad. Asesinado junto a Muntather Al Hamdani, Vicedecano de la mencionada Facultad, el 20 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006). (Fuentes policiales iraquíes identifican a Ali Arnoosi, como el Vicedecano asesinado el día 21 y al profesor Mohamed Hamdani como la otra víctima de un ataque en el que habrían fallecido otros dos acompañantes de los profesores Se desconoce si se trata de los mismos casos).
Dhia Al-Mguter: Catedrático de Economía de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad Al-Mustansiriya de Bagdad. Asesinado mientras conducía su vehículo en la capital iraquí el 23 de enero de 2007. Prominente economista, Dhia Al-Mguter, era Presidente de la Asociación de Defensa del Consumidor y de la Asociación de Economistas de Iraq. Comentarista del canal de televisión Al-Sharqya, fue miembro del Comité Maram, encargado de evaluar las denuncias de irregularidades cometidas durante las elecciones de enero de 2006. Al-Mguter pertenecía a una familia —originaria de la pequeña ciudad de Rumeiza, al sur del país— de larga tradición anticolonial que se remonta a la época de la ocupación británica, (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y diario az-Zamán, 24 de enero, 2007).
Abdul Ridha Al-Kuraishi: Vicedecano de la Facultad de Economía y Administración de la Universidad Al-Mustansiriya de Bagdad. Secuestrado el día 28 de marzo de 2007 y hallado muerto el día 1 de abril. [Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 4 de abril de 2007 y documento de la Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf].



Universidad Tecnológica (Bagdad)

Muhannad Al Dilaimi: Doctor en Ingeniería Mecánica y profesor de la Universidad Tecnológica, Bagdad.
Muhey Huseín: Doctor en Aerodinámica y profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad Tecnológica, Bagdad.
Qahtan Kadhim Hatim: Licenciado en Ciencias y profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad Tecnológica, Bagdad.
Sahira Mohamed Machhadani: Universidad Tecnológica de Bagdad, Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Ahmed Ali Husein: Profesor de la Universidad Tecnológica de Bagdad y especialista en Mecánica Aplicada. Asesinado por un grupo de hombres armados en el centro de la capital el 22 de mayo de 2006. (Fuente: Fuentes universitarias a la CEOSI, 24 de mayo, 2006).
Nombre desconocido: Profesor de la Universidad Tecnológica de Bagdad. Asesinado el 27 de junio de 2006 por disparos de un grupo armado desde un vehículo en marcha en el barrio de al-Mansur de la capital. Al día siguiente, estudiantes y profesores llevaron a cabo una sentada en todas las Universidades del país en protesta por el asesinato y secuestro de docentes universitarios. (Fuente: al-Jazeera y Jordan Times, 27 de junio, 2006).
Ali Kadhim Ali: Catedrático de la Universidad Tecnológica de Bagdad, fue muerto en la tarde del día 16 de noviembre de 2006 en el distrito de al-Yarmuk de la capital por disparos de un grupo de hombres armados, quienes también asesinaron a su esposa, la doctora Baida Obeid, ginecóloga. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 16 de noviembre, 2006).
Mayid Jasim Al Janabi: Profesor de Física de la Universidad Tecnológica de Bagdad. Asesinado el 23 de mayo de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, diciembre de 2006).
Jalil Enjad Al Jumaily: Profesor de la Universidad Tecnológica de Bagdad (Departamento desconocido). Asesinado el 22 de diciembre de 2006 junto a su hijo, médico, tras haber sido secuestrados. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006).
Abdul Sami Al-Janabi: Vicerrector de la Universidad Tecnológica de Bagdad. Desaparecido tras ser secuestrado la tercera semana de enero de 2007. Abdul Sami Al-Janabi ocupó durante el año 2004 el cargo de Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad Al-Mustansiriya, también en Bagdad, puesto del que dimitió ante las amenazas de muerte recibidas de paramilitares confesionales shiíes que comenzaron entonces la ocupación de los centros universitarios de la capital. Trasladado por el ministerio de Educación Superior a su actual destino para preservar su seguridad, Sami Al-Janabi, habrá sido sin duda finalmente asesinado. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero, 2007).
Ameer Mekki Al-Zihairi: Profesor del Instituto Tecnológico de Bagdad. Asesinado en marzo de 2007. (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf).

Universidad al-Nahrein (Bagdad)

Akil Abdel Yabar Al Bahadili: Catedrático y Vicedecano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrain y Director del Hospital de Adamiya, barrio de la capital, especialista en Medicina Interna. Asesinado el 2 de diciembre de 2005.
Mohamed Al Jazairy: Profesor del Hospital Universitario de Kadhemiya de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrain; especialista en Cirugía Plástica.
Layth Abdel Aziz: Doctor y profesor de la Facultad de Ciencias, Universidad de al-Nahrein. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Abdul As Satar Sabar Al Jazrayi: Profesor de Ingeniería de la Facultad de Tecnología Informática, Universidad de Al Nahrein. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006). [Un profesor de igual nombre, Doctor en Historia en Universidad de Al Mustansiriya de Bagdad, aparece como asesinado el 19 de junio de 2005.]

Uday al-Beiruti: Catedrático en la Universidad al-Nahrein. Secuestrado en el garaje del Hospital Universitario de Kadhimiya por hombres armados vestidos con uniformes del Ministerio del Interior. Su cuerpo, con signos de haber sido golpeado, fue recobrado en el barrio de al-Sadda, al norte de Media as-Sáder. Fecha desconocida: julio/agosto de 2006. Su muerte se inscribe en una oleada de asesinatos de hasta siete médicos especialistas. (Fuente: fuentes sanitarias iraquíes, 24 de septiembre, 2006).
Uday Al Beiruty: Catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad Nahrein. Secuestrado el 20 de septiembre de 2006 en el parking del campus, su cuerpo fue encontrado posteriormente en el barrio de Medina as-Sáder con signos de tortura. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Jalil Al Jomaili: Catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrein. Fue hallado muerto en diciembre (día no determinado) por disparos junto a su hijo, el profesor de la misma Facultad, Dr. Anas Al Jomaili, tras haber sido secuestrados ambos en el Hospital Universitario de Al Kadimiya. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006).
Anas Al Jomaili: Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrein. Fue hallado muerto por disparos en diciembre (día no determinado) junto a su padre, el catedrático de Medicina, Dr. Jalili Al Joamili, tras haber sido secuestrados ambos en el Hospital Universitario de Al Kadimiya. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006).
Adnan Mohamed Saleh Al-Aabid: Profesor de Facultad de Derecho de la Universidad Al-Nahrein. Fue hallado muerto el 31 de enero de 2007 tras haber sido secuestrado cuando regresaba a su casa el día 28 de enero junto a los profesores Abdul Mutaleb Abdulrazak Al-Hashimi y Aamer Kasem Al-Kaisy y un alumno, todos sus cadáveres se encontraron en el Instituto Anatómico-Forense de la capital. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y al-Quds al-Arabi el 1 de febrero de 2007).
Abdul Mutaleb Abdulrazak Al-Hashimii: Profesor de Facultad de Derecho de la Universidad Al-Nahrein. Fue hallado muerto el 31 de enero de 2007 después de haber sido secuestrado cuando regresaba a su casa el día 28 de enero junto a los profesores Adnan Mohamed Saleh Al-Aabid y Aamer Kasem Al-Kaisy y un alumno, todos sus cadáveres se encontraron en el Instituto Anatómico-Forense de la capital. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y al-Quds al-Arabi el 1 de febrero de 2007).
Aamer Kasim Al-Kaisy: Profesor de Facultad de Derecho de la Universidad Al-Nahrein. Hallado muerto el 31 de enero de 2007 después de haber sido secuestrado cuando regresaba a su casa el día 28 de enero junto a los profesores Abdul Mutaleb Abdulrazak Al-Hashimi y Adnan Mohamed Saleh Al-Aabid, y un alumno, todos sus cadáveres se encontraron en el Instituto Anatómico-Forense de la capital. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y al-Quds al-Arabi el 1 de febrero de 2007).
Jalid Al-Naieb: Profesor de Microbiología y Vicedecano de Facultad de Estudios Superiores de Medicina de la Universidad de Al-Nahrein. Asesinado el 30 de marzo de 2007 en la puerta de la Facultad. El Dr. Al-Naieb había recibido amenazas de muerte por parte de la milicia del clérigo as-Sáder, El Ejército del Mahdi, por lo que se trasladó a trabajar a Irbil. Durante una estancia en Bagdad para visitar a su familia (el Dr. Al-Naieb había sido padre recientemente) fue asesinado a la entrada de la Facultad, a dónde había acudido para recoger algunos documentos. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 4 de abril, 2007. Según carta de la Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq de 7 de abril, 2007, el profesor Al-Naib habría sido secuestrado el día 28 de marzo de 2007 y su cadáver recuperado en el Instituto Anatómico Forense al día siguiente. pdf).
Sami Sitrak: Catedrático de Inglés y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Al-Nahrein. El profesor Sitrak había asumido el cargo tras la dimisión del anterior Decano después de un intento de asesinato y la muerte de tres profesores de la Facultad. Fue asesinado el 29 de marzo de 2007. (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf).
Thair Ahmed Jebr: Profesor del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias de de la Universidad Al-Nahrein. Muerto en el atentado contra la cadena de televisión vía satélite al-Baghdadiya perpetrado en Bagdad el 5 de abril de 2007. (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007 pdf).
Iyad Hamza: Secretario Académico del Rector de la Universidad de al-Nahrein y profesor de Química. Asesinado en Bagdad en las proximidades de su domicilio el 4 de mayo de 2008. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes ala CEOSI de 5 de mayo de 2008).

Universidad Islámica (situada en el barrio de Adamiya de Bagdad)

Haizem Al Azawi: Profesor de la Universidad Islámica de Bagdad (Departamento desconocido). De 35 años de edad y casado, fue asesinado el 13 de febrero de 2006 por hombres armados cuando regresaba de la Universidad a su casa, situada en el barrio de Habibiya. (Fuente: Asia Times, 3 de marzo, 2006).

Saadi Ahmad Zidaan Al Fahdawi: Doctor en Ciencias Islámicas y profesor de la Facultad de Ciencias Islámicas de la Universidad. Fue asesinado el 26 de marzo de 2006.

Abdel Aziz Al Yazem: Profesor de Teología Islámica de la Facultad de Estudios Islámicos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Saad Jasim Mohamed: Profesor de la Universidad Islámica (Departamento desconocido). Asesinado el 11 de mayo de 2007 junto con su hermano Mohamed Jassim Mohamed en el distrito bagdadí de al-Mansur por hombres armados, identificados por la Asociación de Ulemas Musulmanes como miembros de un escuadrón de la muerte. (Fuentes: Nota de prensa de la Asociación de Ulemas Musulmanes del día 12 de mayo y fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 13 de mayo de 2007).

Qais Sabah Al-Jabouri (también transcrito como Kais Sabah Al-Jebory): Catedrático de la Universidad Islámica. Fue asesinado el 7 de junio de 2007 por un grupo de hombres armados, quienes abrieron fuego desde un vehículo cuando el profesor abandonaba la universidad junto a sus colegas



http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/represion_11-11-05.html

FASCISMO AMERICANO SE PROPAGA EN EUROPA

La «americanización» de Francia y Europa: ¿Un camino hacia el fascismo?

EEUU y Europa van hacia la guerra total por los recursos del plante ... parece que hay un acuerdo tácito entre las fuerzas políticas, la derecha, el PS, pero también Verdes PCF y LCR sin ir más lejos .

Danielle Bleitrach

Francia inaugura su presidencia de la Unión Europea en circunstancias un tanto turbulentas por el «no» irlandés. Una presidencia europea de seis meses que no es más que un lapso fugaz comparado con la morosidad burocrática del monstruo que es la Unión Europea. A la cabeza de los obstáculos está el rechazo de los pueblos a la llamada Unión Europea, en primer lugar los franceses, cada vez más «euroescépticos». Pero tener en cuenta las exigencias de los ciudadanos no es el problema de Sarkozy, que tiene intereses muy poderosos.

La máquina es enorme, pesada, sombría, pero corre sobre sus raíles y va tomando velocidad sin que nadie parezca darse cuenta de hacia dónde o hacia qué nos conduce este cacharro fantasmagórico: junto a Estados Unidos, para mayor gloria de las multinacionales, vamos hacia la guerra contra el resto del planeta para apropiarnos de sus recursos, y a la caza del enemigo interior, una lógica paranoica del choque de civilizaciones. Y en ese punto parece que hay un acuerdo tácito entre las fuerzas políticas, la derecha y el PS, pero también los pequeños partidos satélites, los verdes, y los comunistas de todas las tendencias: El PCF y la LCR, sin ir más lejos.

1. Sarkozy sólo es el hombre de un capital financiero cada vez más integrado en EEUU

¿Es una casualidad que la crisis de las subprimes empezase en un banco francés, el BNP Paris Bas? Las finanzas francesas están totalmente comprometidas en los fondos de inversión colocados en Estados Unidos. Las estadísticas del FMI sitúan a Francia, desde 2005, en el cuarto puesto mundial según el volumen de inversiones financieras ubicadas por todo el mundo. En los años 60, el gaullismo favoreció esta tendencia, pero fueron los años de Miterrand los que conocieron un esfuerzo de financiación pública masiva del Estado dirigido a la reestructuración para la competitividad mundial, la desregulación financiera de los mercados y la consolidación del capital financiero, en la época de Bérégovoy (Primer Ministro francés de abril de 1992 a marzo de 1993, bajo la presidencia de Miterrand, N. de T.). Todo en un contexto de desempleo masivo y permanente y de aceptación de las injusticias sociales.

Así, desde entonces entramos en una dinámica, cada vez más acentuada, que conlleva el debilitamiento del capital industrial, una innovación tecnológica cada vez más limitada al sector financiero para los fondos públicos y un desarrollo del capital financiero parasitario. La clase dominante francesa prefiere colocar sus capitales en especulaciones financieras totalmente opacas.

Si queremos entender a la Unión Europea y a su actual presidente, hay que referirse a esta realidad y no únicamente a su «mestizaje» pro israelí, real o imaginario. Sarkozy es el hombre del capital financiero francés y, en este sentido, está totalmente integrado en el capitalismo estadounidense y sus estrategias planetarias. Las recientes crisis de la patronal francesa demuestran el declive del capital industrial en beneficio de una alianza entre el sector financiero, los clientes del Estado y los servicios, todo dirigido hacia la aceleración atlantista.

El divorcio entre el pueblo francés, que sufre una situación cada vez más desfavorable, y sus «elites», ha sido señalado por el semanario The Economist, que se sorprende de las creciente divergencias de opinión de los ciudadanos franceses, de los cuales sólo una minoría declara que «la economía de mercado es el mejor sistema económico, así como las innovaciones financieras de categoría mundial realizadas por las elites francesas gracias a una formación científica de excelencia en las grandes escuelas» (1). Es natural que exista el mismo divorcio entre Europa y los franceses (2). Y esta insatisfacción tiene tendencia a extenderse a otros países europeos.

2. ¿La Unión Europea debería convertirse en una zona de libre intercambio de EEUU?

Esta es la cuestión que plantea al respecto la moción presentada por el senador del PS Jean Luc Mélenchon en el congreso de su partido, donde acusa de que se está llevando a cabo un viraje de integración económica y también geoestratégica, la defensa de Occidente y sus intereses contra todos los demás, tras Estados Unidos, sin que eso se haya debatido nunca en el PS. Yo añadiría que de las fuerzas políticas que disfrutan de una audiencia mediática, incluida la nueva estrella de los medios franceses, Olivier Besancenot (candidato a la presidencia francesa por la LCR, N. de T.), ninguna plantea el debate ante la opinión pública. Es probable que quien hable de este asunto sea censurado inmediatamente por el sistema y condenado a la marginalidad de Internet:

«Efectivamente, la izquierda democrática de Europa se está comprometiendo, de acuerdo con la derecha europea, en la construcción de un futuro ‘gran mercado trasatlántico’». Este proyecto se frustró por el gobierno de Lionel Jospin en 1998. Pero se ha relanzado en 2006 por dos informes, uno defendido por una diputada europea del SPD a favor de ‘un gran mercado trasatlántico sin barreras en 2015’. Entonces los diputados europeos de nuestro partido se opusieron. En mayo de 2008, una nueva resolución favorable a un mercado común trasatlántico se adoptó por el Parlamento Europeo».

Esta vez, casi todos los eurodiputados del PS francés lo han apoyado y, como señala el senador del PS Jean Luc Mélenchon, sin que hubiera el menor debate interno en el Partido.

«El proyecto de gran mercado trasatlántico prevé la creación de una zona de libre cambio para los servicios, eliminación de las barreras aduaneras técnicas y reglamentarias para el comercio, liberalización de los mercados públicos de la propiedad intelectual y las inversiones. Dicho proyecto compromete a Europa en una promoción fanática de libre intercambio a escala mundial, como demuestra la declaración común de la Cumbre UE-USA del pasado 10 de junio: ‘resistiremos la tentación del proteccionismo interior y nos opondremos al proteccionismo extranjero. Los modelos de intercambio libre e igualitario y la inversión abierta son los pilares del crecimiento económico mundial’».

Es decir, dirige la evolución europea hacia una gran zona de libre comercio motivada exclusivamente por la libre circulación de los bienes y servicios.

«Además, este mercado común no sólo tiene un objetivo económico. Se presenta oficialmente como ‘la base idónea para el establecimiento cerrado de una asociación transatlántica que permitirá a la Unión europea y Estados Unidos enfrentarse conjuntamente a los retos políticos y económicos mundiales’. También se propone crear a largo plazo una auténtica ‘Asamblea Trasatlántica’. Por lo tanto, se trata de un gran proyecto político que involucra a las instituciones comunes a ambos lados del Atlántico.

Pero si vemos claramente su objetivo económico, también vemos su significado geopolítico. Encarna el proyecto de formación de un ‘Occidente político’ deseado por la doctrina estadounidense del ‘Choque de civilizaciones’. Esa es la línea adoptada por numerosos líderes europeos y, en Francia, por Nicolas Sarkozy. Esta visión geopolítica se basa en la idea de que la ‘hegemonía occidental’ corre peligro y hay que responder a ese fenómeno con una integración creciente de los países occidentales en los aspectos económico y militar».

3. El enemigo está en todas partes, del choque de civilizaciones a los motines urbanos y otros brotes de rebeldía

Partiendo de semejante lógica es normal, como señalamos en un artículo anterior, Francia y Europa se doten de mecanismos de defensa y seguridad adecuados, totalmente integrados en la OTAN, y que señalen claramente al enemigo exterior e interior.

El artículo 5 de la Constitución establece que el presidente de la República es el jefe del ejército. El nuevo «Libro Blanco de la Defensa» va más allá; Sarkozy, dado que lamenta visiblemente no seguir siendo ministro del Interior, ha añadido a ese papel de jefe del ejército el de jefe de Defensa y coordinador principal de la seguridad. El espacio reservado al presidente de la República ya no sólo es la prioridad en Defensa y Asuntos Exteriores; con la creación del Consejo de Seguridad Nacional, que suprime la diferencia entre defensa y seguridad, el jefe del ejército se convierte en el «superpoli» de Francia.

Esta reforma adquiere todo su sentido en el contexto presentado por el Libro Blanco, el de la creación de una «Defensa europea» integrada en la OTAN. Si la Defensa europea independiente hubiera tenido esta pretensión, antes de que se anunciara la novedad de la supresión de la frontera entre seguridad y defensa, como mínimo habría tenido que negociar con las demás naciones europeas para ver si su concepción de la seguridad se ajusta a la nuestra. Pero está claro que eso ya no es necesario si la referencia común admitida por los gobiernos europeos (20 de los 27 son miembros de la OTAN) es, efectivamente, la OTAN bajo dirección europea. Como señalaba Pascal Boniface en relación con el Libro Blanco: «El marco de las relaciones Francia-OTAN ya está aclarado. Tanto el presidente como el ministro de Defensa han afirmado explícitamente su aceptación de que Francia se reintegre en la OTAN a cambio de una europeización de ésta. Falta conocer la respuesta de Washington». Dicha respuesta fue entusiasta, Bush celebró el regreso francés y acogió con alborozo la idea de una Defensa europea.

Pascal Boniface en el mismo artículo, a propósito del abandono de la doctrina francesa de la disuasión nuclear, señaló que la Comisión nombrada por el presidente para redactar el Libro Blanco de la Defensa, está compuesta por halcones neoconservadores:

«Pero la composición de esta Comisión, por lo que respecta a los expertos extranjeros, puede suscitar algunas inquietudes sobre ese punto. Está, en el plano de las ideas estratégicas (donde las divergencias sobrepasan las familias políticas), claramente menos diversificada que la que establece el ministerio de Asuntos Exteriores. El abanico –limitado- va de los atlantistas tradicionales a los partidarios de las tesis neoconservadoras más radicales. Los expertos estratégicos próximos a la actual mayoría política, pero que se inscriben en la tradición de De Gaulle y Miterrand, no se han seleccionado. Los elegidos fueron partidarios, abierta o más discretamente, de la guerra de Iraq, incluso aunque ahora tengan mala memoria al respecto. Muchos de ellos abogan actualmente por la dureza, incluida la utilización de medios militares, con respecto a irán. Igualmente, la mayoría son partidarios del concepto estadounidense de respuesta gradual y aceptan las armas nucleares como armas de guerra convencionales, lo que se opone al concepto francés de disuasión» (3).

La reforma que borra la diferencia entre defensa y seguridad bajo la autoridad de un ejecutivo todopoderoso tiene su origen, indiscutiblemente, en el análisis neoconservador de que al no existir ya un enemigo desde que acabó la Guerra Fría, es necesario fabricar uno, el «terrorismo». El 11 de septiembre de 2001 fue una sorpresa providencial que les permitió afirmar un cambio de era y la apertura de una gran batalla en un mundo globalizado e interdependiente; el enemigo está en todas partes. Ya no hay fronteras ni diferencias entre seguridad interior y exterior. Para defender la seguridad interior hay que establecer la guerra preventiva (incluida nuclear) y la «inteligencia omnipresente»; ya no hay que pensar en términos de defensa nacional, la seguridad es un asunto a escala planetaria y justifica cualquier actuación preventiva; y en el plano interior hay que proteger el territorio de agresiones que pueden ser de cualquier naturaleza (4).

¿Quién no ve la auténtica naturaleza del enemigo que los medios de comunicación fabrican día tras día? En primer lugar las tribus extranjeras que bajo las órdenes de un tirano nos niegan el acceso a sus recursos naturales; y además está el denominado «fenómeno de los suburbios», e incluso las luchas reivindicativas, que también se pueden criminalizar; así se llega a una mezcolanza absoluta entre las amenazas a la seguridad del Estado (donde el «ciudadano» se convierte en un individuo aislado frente a la llamada amenaza «colectiva» y extranjera), las luchas por la independencia y las luchas sociales. Esa es la concepción paranoica, pero no gratuita, que han puesto en marcha los neoconservadores.

En la última cita de su blog Alain Gresh, especialista en Oriente Próximo de Le Monde Diplomatique, nos advierte:

«No suelo reaccionar rápidamente ante una información. Sin embargo, lo que ha revelado Isabelle Mandraud en Le Monde el 20 de junio en su artículo ‘Les surprises de la fusion entre les Renseignements généraux et la DST’ (Las sorpresas de la fusión entre la Seguridad general y la DTS), merece una amplia difusión:

En relación con la fusión entre el Renseignements généraux , RG (Dirección de seguridad general francesa, N. de T.) y la Dirección de seguridad territorial (DST), la periodista escribe: Como era de esperar, la RG se divide en dos: una parte de su personal se fusiona con la DST para formar la inteligencia interior (RI) y la otra se unió a la nueva Subdirección general de información (SDIG) dentro de la seguridad pública . Poco a poco, el reparto de papeles y personal se lleva a cabo en el marco de la reforma puesta en marcha por Michèle Alliot-Marie, ministro del Interior. Unos son la inteligencia ‘ cerrada’: la lucha contra el terrorismo y la protección de los intereses económicos, y los otros la vigilancia ‘abierta’: la violencia urbana, los sin papeles, el medio ambiente, los viajes oficiales…; pero hay otra sorpresa:

Segunda innovación: Si el Islam tradicional, como todas las religiones, permanece en el dominio de la SDIG, mientras que el Islam radical es responsabilidad de la RI, la futura dirección general de información interior podrá, cuando lo considere oportuno y sin previo aviso, intervenir en todos los ámbitos.

Si lo hemos entendido bien, la Inteligencia interior (es decir, la antigua DST reforzada) podrá, cuando lo considere necesario, vigilar, filtrar e interrogar a los musulmanes, las organizaciones o los fieles de las mezquitas cuyas prácticas le desagraden. Si esta interpretación es correcta, marca un viraje en las prácticas de seguridad en Francia».

Hasta aquí un breve esbozo de la lógica que se puede deducir, a poco que nos tomemos la molestia, de las trivialidades esbozadas sobre Europa. Estamos claramente ante un proceso de «fascistización» imperialista a través de la integración económica, institucional y militar de Occidente.

(1) The Economist «Francia tiene una actitud paradójica de riesgo financiero» 31-01-2008.

(2) Una reciente encuesta de BVA (29 de junio de 2000) señalaba que el PRIVATE "TYPE=PICT;ALT=8)" 13% de los obreros franceses y el 49 % de los ejecutivos tienen confianza en Europa.

(3) Pascal Boniface, «Le nécessaire débat sur le nucléaire», La Croix, 14 de enero de 2008.

(4) El arsenal militar para luchar contra el terrorismo existe y se ha reforzado desde 1995 con el plan Vigipirate, tras los atentados del GIA argelino. Esa fecha de 1995, que no sólo corresponde a una serie de atentados, sino a otro libro blanco de la defensa, de 1994, que ya marcaba una inflexión de la visión de la disuasión. Toda la política de Nicolas Sarkozy se puede analizar, seguramente, como una ruptura y, al mismo tiempo, la búsqueda de una alteración de la orientación en el marco de una Europa que cada vez se dirige más claramente hacia el atlantismo y las grandes coaliciones.

Original en francés:

http://socio13.wordpress.com/2008/07/02/l%e2%80%99americanisation-de-la-france-et-de-l%e2%80%99europe-vers-la-fascisation/

Traducción de Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar a la autora, la traductora y la fuente.