Verdades Incómodas: teledictadura

Mostrando entradas con la etiqueta teledictadura. Mostrar todas las entradas

7/14/2008

PRIANISMO AL SERVICIO DE LA TELEDICTADURA

Gobiernos y legisladores del PAN y PRI, por desvergonzados, se arrastran ante TV y radio
Por: Pedro Echeverría

*1. El pasado 10 de junio se publicaba: *'Un año después de que la Suprema Corte de Justicia declarara inconstitucionales varias partes de las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones (junio de 2007)' El tema, publicó El Universal, sigue empantanado en las comisiones del Senado. Ni el gobierno ni el PAN, pero al parecer tampoco el PRI, tienen mayor interés en revivir el polémico debate sobre la llamada ley Televisa, y ante un tema cruzado por poderosos intereses de los consorcios mediáticos del país, han preferido darle largas al tema y, si acaso, impulsar algunos cambios por partes de esas reformas que en su momento se declararon 'urgentes'. Los únicos que han insistido, pero se han quedado solos, son los congresistas del PRD. Junto con algunos panistas y priístas de las alas radicales de sus partidos, como Javier Corral o Manuel Bartlett, los perredistas insistieron en que se retomara la discusión en el pasado periodo ordinario de sesiones del Senado que terminó en abril. ¿Cuánto hay que esperar para que los legisladores se curen de terror ante las empresas televisivas?

2. Por eso Emir Sader, profesor brasileño y uno de los estudiosos más notables de las ciencias sociales, advirtió que los grandes medios de comunicación privados ejercen 'un totalitarismo brutal', mediante el que condicionan a los gobernantes a actuar para los intereses de la pantalla chica, y quienes se niegan a hacerlo 'sufren ataques de discriminación' muy fuertes. Al presentar la revista *Crítica** y emancipación*, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), (considerada por académicos como espacio llamado a pensar de un modo diferente el debate sobre la democracia, el Estado y el poder) señaló que hay gobiernos que no tienen el coraje de enfrentar a estas empresas de comunicación mercantilistas porque se sienten dependientes de ellas 'electoralmente'. Sin embargo, añadió, dichos medios crean una realidad ficcional, mientras que la verdadera la rechazan y se niegan a aceptarla. Los grandes medios de la iniciativa privada representan 'la dirección de la derecha en el mundo y los gobernantes tienden a dejarse atrapar y a gobernar para la pantalla chica'.

3. Aunque no es nuevo, ni único, el señalamiento del profesor de las universidades de San Paulo y Río de Janeiro, es muy importante su recordatorio en estos momentos para México, Brasil, Venezuela, Colombia, donde los grandes monopolios de la prensa comercial (televisión, radio, prensa escrita) arman toda una alharaca mundial (que le llaman 'defensa de la libertad de prensa') para defender su monopolio económico multimillonario, así como de una información tergiversada que puede calificarse de desinformación. Siempre se olvida que esos medios de 'servicio público' son concesiones que otorga el gobierno para que lo ejerzan con objetividad, veracidad y limpieza con el fin de que la población eleve su nivel educativo, crítico y reflexivo. Pero hacen exactamente lo contrario: con el fin de ganar mucho dinero y de mantener a la población en la total ignorancia con programas de 'entretenimiento' del más bajo nivel, dedican sus tiempos a transmitir los programas más imbéciles del mundo y noticias acomodadas para servir a sus intereses particulares.

4. Hace tres meses escribió Sader: En la prensa brasileña mandan las dinastías estamentales. Los padres propietarios entregan la dirección de los periódicos, las revistas, las radios y las televisiones –de sus empresas– a sus hijos, de los hijos pasan a los nietos y todos se reservan el derecho a decidir quién es y quién no es demócrata, ¡quién habla y quién no habla en nombre de la nación! En el momento más decisivo de la historia del siglo XX de Brasil, en 1964, esas dinastías propugnaron y apoyaron el golpe militar, así como la instalación de una larga dictadura que cambió decisivamente el rumbo de nuestro país. Mientras los militares intervenían en los poderes Judicial y Legislativo, mientras suspendían todas las garantías constitucionales, mientras cerraban todos los órganos de prensa que discrepaban del golpe y de la dictadura, mientras la mayor represión de nuestra historia reciente se abatía sobre miles de brasileños presos, torturados, exiliados y muertos, mientras eso sucedía, las dinastías de la prensa mercantil cerraron los ojos ante la represión y apoyaron el régimen militar.

5. Que tuvo toda la razón el gobierno de Hugo Chávez al no renovar la concesión a aquel monopolio televisivo (RCTV) de Venezuela hace poco más de un año, a pesar de toda la alharaca mundial que se armó. ¿Puede haber duda después que actuaron como golpistas? ¿Por qué entonces en México los políticos mueren de miedo frente al poder de las televisoras y la mayoría de las veces se arrastran ante ella? Porque el gobierno mexicano (con excepción del breve período del sexenio echeverrista que se enfrentó a los medios) ha sido siempre favorable a los intereses empresariales televisivos y porque (como dice Sader) los medios de comunicación privados ejercen un 'totalitarismo brutal' con el que intimidan a los políticos y los obligan a someterse a los dictados de esas poderosas empresas televisas. Supongo que en Venezuela, con el razonable golpe propinado al monopolio televisivo, los demás entendieron que no pueden hacer lo que les dé la gana escudándose en el apoyo que da el gobierno yanqui usando a su incondicional 'Sociedad Interamericana de Prensa.

6. ¿Puede olvidarse acaso cuando la CIA organizó los operativos para derrocar a Jacobo Arbenz que uno de los componentes de esa estrategia fue la instalación de la radio 'La Voz de la Liberación', una operación que la CIA. Esta radio empezó a emitir el 1º de Mayo de 1954 con contenidos preparados por agentes de la CIA. La radio anunciaba que transmitía 'desde algún lugar de la jungla' de Guatemala y hasta el propio gobierno de Arbenz creía que podía estar emitiendo desde Honduras (que siempre se ha prestado para las acciones de la CIA). Sin embargo, emitía desde Miami con las voces de algunos guatemaltecos. El 2 de julio de 1954, cinco días después del golpe contra Arbenz, concluyó sus transmisiones'. Otros periódicos y revistas que contribuyeron en la campaña de desprestigio del gobierno de Arbenz: el Reader's Digest, el Chicago Tribune, y el Saturday Evening Post. . El canal de televisión CBS preparó, a instancias del Departamento de Estado, un documental titulado 'Gobierno Rojo en Guatemala'.

7. Así se las gastan los medios de información: no solo realizan enormes negocios económicos y tergiversan a su gusto las noticias para desinformar a la población, sino que además se confabulan con las clases empresarial y política para desprestigiar y luego derrocar gobiernos. Lo han hecho en varios países aunque aquí sólo se ponen los ejemplos de Guatemala y Venezuela, sin dejar de especificar lo que sucede en Brasil, Colombia y México. Tengo la convicción de que los medios de información comerciales y de derecha han intervenido, junto con empresarios y los militares, en muchos más países, tales como el Chile de Allende o la Nicaragua de los sandinistas. ¿Qué esperan los legisladores mexicanos para poner en su lugar a Televisa, TV Azteca y demás monopolios de la radio, tal como Telefórmula que creen tener toda la fuerza necesaria para chantajear y burlarse de todo lo que tienda a la izquierda? ¿Por qué no impulsar los medios de información públicos, las radios comunitarias y la redes periodísticas?

6/25/2008

NEWS DIVINE NUEVA OFENSIVA EN CONTRA DEL LOPEZOBRADORISMO

La cobardía del PRD frente al cinismo del PAN, PRI y medios de información

Pedro Echeverría V.
Rebelión - barriodelcarmen.net

1. Felipe Calderón lleva año y medio lanzando al ejército contra la población, con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico. Han muerto miles de inocentes ciudadanos, incluso soldados y policías que reciben órdenes. Mouriño, el secretario de Gobernación, lanza órdenes contra oaxaqueños, campesinos guerrerenses y de Atenco, estudiantes, profesores, obreros mineros, mujeres, etcétera y como si nada pasara. Fox y su familia saquean las riquezas del país mediante negocios al amparo de su gobierno y nadie se renuncia ni a nadie se castiga. El PRD, apenas comete errores, se pone nervioso, abre investigaciones, proporciona datos, videos y todo, castiga y hace renunciar a sus funcionarios y no sabe enfrentar a sus enemigos que piden cabezas y sangre. No defendió a Cuautémoc Cárdenas, no defendió a Bejarano, no defendió como debiera a López Obrador y ahora sigue temblando sin defender sus políticas y a su gente. ¿Por qué no le piden consejos a Salinas, a Fox, a Fernández de Cevallos o a Gordillo?

2. Después del triunfo electoral en 1997 de Cuauhtémoc Cárdenas (para gobernar la ciudad de México), viendo la clase política y empresarial que este personaje se preparaba para ser candidato presidencial, se aprovechó ampliamente del asalto al locutor Paco Stanley, al parecer plenamente ligado al narcotráfico, para culpar al gobierno de Cárdenas por su asesinato. Los medios de información, encabezados por TV Azteca y Televisa, desarrollaron una estridente campaña culpando al gobierno del DF de lo que pareció un evidente "ajuste de cuentas" contra el animador del Canal 13. Aquel problema cayó como anillo al dedo a los empresarios, a la derecha y a los medios para tratar de eliminar a Cuauhtémoc de la candidatura presidencial. Circularon muchos políticos derechistas en la campaña televisiva y de radio pidiendo la cabeza de Cárdenas y el PRD no salió masivamente a la calle para protestar contra la criminal campaña reaccionaria. Con esta campaña quedó manchada la candidatura perredista.

3. Cuando el perredista López Obrador ocupaba el gobierno del DF y aventajaba por 12 o 15 puntos a sus más cercanos competidores precandidatos a la Presidencia y tenía al político René Bejarano como principal puntal de su gobierno, el presidente Fox, el expresidente Salinas, el ampón político Fernández de Cevallos y el empresario corrupto Carlos Ahumada le tendieron a Bejarano una gran trampa ofreciéndole dinero para campañas políticas del PRD. Fue invitado a un cuarto con videos instalados para recibir una bolsa de dinero que no era ni el cinco por ciento de lo que reciben a diario políticos panistas y priístas. Bejarano fue invitado a una entrevista televisiva y allí se presentó el video. Así fue eliminado el político lopezobradorista más importante, dando lugar a una gran campaña que el PRD debió denunciar; sin embargó, los dirigentes de ese partido por el contrario, por competencia política, se ensañaron contra el más importante pilar de AMLO.

4. En 2004 y 2005, cuando se quiso eliminar a López Obrador desaforándolo mediante una acusación ridícula, éste se mantuvo con una posición absolutamente correcta al no retroceder ante la acometida de toda la clase panista y priísta, así como de los poderosos empresarios y medios de información. La realidad es que esa firmeza, acompañada de habilidad política para mantenerse erguido ante la brutal acometida de los poderosos, le dio a AMLO un gran prestigio y un fuerte apoyo del pueblo mexicano. A pesar de que a muchos perredistas e intelectuales se les resbalaban hacia abajo los pantalones por cobardía y oportunismo, López Obrador se mantuvo con dignidad dispuesto incluso a ir a la cárcel. Pero la acometida burguesa fue grande y los partidos políticos (PAN, PRI, Verde, etcétera) se cubrieron de mierda, al mismo tiempo que el presidente Fox se despojó de funcionarios de su gabinete usándolos como "chivos expiatorios".

5. Ahora, aunque haya que lamentar las muertes de 12 adolescentes y jóvenes que se divertían en uno de los cientos de cabaretes o centro nocturnos de la ciudad de México (donde es público que se distribuye y se consume droga y alcohol) otra vez lo que se busca es desprestigiar y destruir al PRD y a su principal dirigente López Obrador. Un asunto que pudo arreglarse castigando a todos los que cometieron errores y obligando a los dueños del "antro" a indemnizar a las víctimas, lo están usando los panistas y medios de información para pedir que rueden cabezas de altos funcionarios del PRD. Pero al parecer no se puede esperar nada de un partido lleno de tribus no sólo persiguen intereses particulares. ¿No ha sido peor el comportamiento represivo de Calderón y Mouriño contra Oaxaca, Guerrero, Atenco y los mineros? La izquierda, para poder avanzar tiene que saber defenderse contra las acometidas de la derecha; si no está preparada para ello entonces no sirve, por cobarde y oportunista.

6. Ver la televisión y escuchar la radio en México, en estos días, es mirar y sentir toda la enorme manipulación de los medios que buscan a como de lugar acabar con López Obrador y toda la corriente que gira a su alrededor. El punto inmediato son preparar las elecciones del próximo año, pero también todo el proyecto privatizador que el gobierno de Calderón comprometió con inversionistas yanquis, españoles y mexicanos. Si el PRD, como dócil cordero se deja presionar y se acobarda, entre unos años se dedicará a llorar sus derrotas y a arrepentirse por no haber enfrentado a tiempo las campañas en su contra. Basta con escuchar a López Dóriga, a José Cárdenas y a todos sus comentaristas invitados para ver la gran campaña que se ha desatado. ¿Qué han hecho Salinas, Zedillo, Fox, Calderón ante las acusaciones que se les han hecho? Reírse, burlarse, negar todo y bloquear cualquier investigación posible. El pobre Bejarano tuvo que aceptar todo, renunciar, ir a la cárcel y quedar liquidadazo para siempre.

7. Ebrard es el funcionario, entre todos los gobernadores, que ha sido más consecuente con las decisiones del lópezobradorismo. Si lo doblegan obligándolo a pedir la renuncia de sus funcionarios, mañana vendrán por él. Felipe Calderón y la poderosa clase empresarial que lo respalda no está jugando; al contrario va con todo su fuerza para destruir a AMLO y a sus principales puntales. Basta ya de miedos a los medios de información. Hay que pasar a la ofensiva denunciando claramente a todos aquellos miembros del alto clero que ahora se lanzan contra la legalización del aborto, a todos aquellos empresarios extranjeros que presionan fuerte para la privatización del petróleo y la electricidad, denunciar a todos los medios de información que manipulan con noticias calumniosas. Si López Obrador, Ebrard y el PRD pierden esta batalla deberán olvidarse de 2009 y 2012. Entonces Calderón podrá cantar victoria porque sus estrategias habrían triunfado. ¿Llorará el PRD como partido cobarde que no supo defenderse?

pedroe@cablered.net.mx

ENLACE A NOTA

6/11/2008

TELETIRANIA: TOTALITARISMO CON CONTROL MEDÍATICO Y POLICIAS DEL PENSAMIENTO

Documental que muestra la teledictadura del duopolio televisivo mexicano... teledictadura de televisa y tvazteca favorece sus propios intereses y los de sus socios. Promotores e importadores de ideologias como el "american way of life" introduciendo la propaganda antisocial y durmiendo las conciencias.

No importan los contenidos mientras haya ganancias...

TELEDICTADURA