La exclusión jurídica muchas veces, tiene su correlación en la exclusión social ya que esta comprende toda la problemática surgida de la vida en sociedad, es el derecho de la Justicia social y guarda una estrecha relación con la "Cuestión Social", y por último es el derecho nacido como reacción a los pretéritos sistemas jurídicos individualistas.
La finalidad del derecho social se justifica en la medida en que las normas que lo integran están destinadas a la realización de una finalidad, la que puede ser la Justicia, la Seguridad Jurídica y el Bien Común. Por lo que podemos afirmar que a diferencia del Derecho Individual que parte del concepto abstracto de que los hombres son iguales, este Derecho trata de nivelar desigualdades, ergo, la igualdad no es un punto de partida, sino la meta a lograr por el Derecho Social; lo que trae como consecuencia que las relaciones económicas no queden libradas al libre juego de las partes, sino que detrás de cada relación jurídica se encuentre presente la colectividad.
El derecho del trabajo y el derecho a la seguridad social son derechos irrenunciables y que las normas que los amparan son imperativas y basadas en el órden público, como derechos particularizados o especiales que dan un trato diferencial para una categoría económico-social especial dónde la política puede y debe regular la economía dirigiéndola al bien común y respetando la función que por la naturaleza corresponde cada uno en la sociedad.
Como en todo proceso discriminatorio, entonces, el poder económico y político expresa su voluntad mediante fórmulas y métodos que suelen ir acompañados por algún nivel de aceptación y de consenso de los no segregados pero algunos otros casos como el la promulgación de la Ley del ISSSTE no se tomo en cuenta a los trabajadores al servicio del estado dónde las prestaciones y pensiones se redujerón sustancialmente.
No solamente existe un cambio ideológico que nos lleva a levantar el acotamiento impuesto al derecho social, sino que la realidad de los no trabajadores, la falta de un derecho que tutelara el derecho a la vida, a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a la indemnidad personal, al trabajo, a un proyecto de vida; hacen que renazca la amplitud de la materia abarcando todos estos fenómenos antes excluidos de la normativa jurídica, y con ellos excluidos socialmente quienes padecen esos problemas.
El centro de referencia e imputación de nuestra sociedad sigue siendo el trabajo asalariado, mas la circunstancia de que el mismo se encuentre en crisis, como consecuencia de la imposición de la ideología neoliberal y circunstancias de hecho, tales como los adelantos tecnológicos, ha provocado un incremento de los excluidos, y con ello del conflicto social.
Esta marginalidad se acrecienta y agrava cuando la protesta social, nacida del grito de los marginados a la sociedad para que nos los abandone y los incluya, es criminalizada por el resto de la sociedad y por el derecho de los incluidos ya que aún se posea un trabajo estable puede suceder que corre el peligro de caer en la marginalidad, ya sea porque su salario no le permite superar el umbral mínimo de la probreza, por la precariedad de su trabajo, por la falta de seguridad social, porque no se encuentra registrado y su patrón no realiza ninguno de los aportes a la seguridad social, porque el sistema jubilatorio impuesto es contrario a las normas constitucionales y se encuentra sujeto a los avatares de inversiones que efectuan empresas privadas que por otra parte cobran elevadas comisiones, porque no existe un verdadero amparo contra el despido sin causa y la pérdida del trabajo significa la casi imposibilidad de lograr uno nuevo; porque la gran cantidad de desocupados presiona a los ocupados a que acepten la precarización de su trabajo y a la renuncia de sus derechos; porque el trabajo es considerado una mercancía y no una obra humana.
Por tanto es necesario comprender que el contenido del Derecho Social surge de la Constitución y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos y no de los intereses individuales. Dónde se cumpla la finalidad del estado en proporcionar el bienestar común y equilibrar las desigualdades en las relaciones de poder dando un trato desigual a desiguales.
ENLACE A NOTA
Mostrando entradas con la etiqueta constitucionalidad de las leyes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta constitucionalidad de las leyes. Mostrar todas las entradas
6/13/2008
ARGUMENTOS SUFICIENTES PARA DECLARAR CONSTITUCIONAL LA ILE
Suficientes argumentos jurídicos para que SCJN falle a favor de ILE
Por: Lourdes Godínez Leal (CIMAC)
Aunque para la consejera jurídica del Gobierno del Distrito Federal (GDF) Leticia Bonifaz Alfonzo 'existen suficientes argumentos jurídicos' para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falle a favor de las reformas que permiten la interrupción legal del embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal, el número de votos que emitan las y los magistrados permitirá o limitará su constitucionalidad.
Las reformas al Código Penal y la Ley de Salud para el DF fueron impugnadas en mayo de 2007, un mes después de su aprobación en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), por los titulares de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que la SCJN convocó a seis audiencias públicas, en las cuales quienes están a favor y en contra de la norma argumenten al respecto.
A partir de la promulgación de estas reformas y hasta mayo de este año, de acuerdo con información de la Secretaría de Salud capitalina, se registraron en los 14 hospitales del GDF 20 mil 607 solicitudes de información sobre la ILE. De éstas, solicitaron la ILE 12 mil 755, de las cuales 590 fueron menores de edad (4.62 por ciento). Del total de ILE solicitadas se realizaron 8 mil 755, de las cuales 400 correspondieron a menores de edad (4.56 por ciento).
Entrevistada en sus oficinas del edificio Virreinal en el Centro Histórico de la Ciudad de México, Bonifaz Alfonzo, quien defendió la constitucionalidad de la Ley en la segunda audiencia pública en la Corte, se mostró optimista y consideró que el 'ideal' en esta votación sería contar con seis votos a favor y cinco en contra, ya que esto permitiría declarar la constitucionalidad de la norma y que sea vigente para el resto de las entidades federativas.
Para Bonifaz Alfonzo, en la discusión que se dé al interior de la Corte 'no habrá regresos' y aunque consideró 'muy remota' la posibilidad de que ésta fallara en contra, explicó que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tendría que preparar rápidamente una iniciativa nueva.
'No hay regresos, eso es imposible, entonces lo que tendríamos que hacer, si fuera el caso, es que a partir de que la Corte resuelve, la Asamblea rápido preparara una iniciativa nueva', dijo la funcionaria del GDF.
La balanza se inclina hacia el si
Bonifaz, doctora en derecho por la UNAM, consideró que desde el punto de vista jurídico la balanza se inclina a favor de quienes apoyan la medida: la reforma es constitucional, los resultados son tangibles a un año de su aplicación, la Asamblea Legislativa tiene todas las facultades para legislar en el tema y la instrucción no se ha cerrado.
Bonifaz informó que el ministro instructor Salvador Aguirre Anguiano acaba de solicitar a la Secretaría de Salud capitalina las cifras de las ILE practicadas y otras preguntas muy concretas sobre los métodos que ha estado empleando y los modelos de riesgo.
'He seguido con mucho cuidado las audiencias y creo que a nivel de quienes estamos a favor de la medida nos hemos complementado muy bien y de quienes están en contra no he oído novedades sino repeticiones sobre esta idea de poner por encima de los derechos de la mujer al embrión', sostuvo.
No hay preocupación por los tiempos
La consejera descartó que la decisión de la SCJN de abrir más audiencias (había establecido seis originalmente) afecte el proceso de discusión. Por el contrario, consideró que esto beneficiará a quienes están a favor de la constitucionalidad ya que tendrán más tiempo de seguir demostrando la eficacia de la ley.
'No hay prisa con la discusión en la Corte, mientras más tiempo haya, más posibilidades de evaluarla hay, yo creo que el tiempo que se tarde la Corte corre a favor de nosotros', reiteró la abogada capitalina.
Y dijo confiar en que la Corte hará un trabajo muy equilibrado y que si no ha resuelto 'y necesita más tiempo es por razones jurídicas'.
Al respecto, destacó los resultados de la encuesta realizada por Ipsos-Bimsa, presentados en el marco del primer aniversario de la ley en el DF, que muestran más apertura y aceptación de las y los capitalinos al tema, pero sobre todo que las mujeres están tomando una decisión y están siendo atendidas en las mejores condiciones.
Pese a los intentos de los grupos de derecha que han intentado a toda costa frenar la aplicación de la ley instalando módulos 'informativos' afuera de los hospitales donde se ofrece este derecho a las mujeres o asistiendo a las escuelas a mostrar 'fetos' después de las 12 semanas de gestación con cabeza formada y extremidades, Bonifaz Alfonso insistió: 'si hay que seguir esperando, esperamos con toda tranquilidad'.
Para ella, lo único que logran estos grupos conservadores es evidenciar su alto nivel de desinformación, ya que aún no han logrado diferenciar al embrión del feto ni comprender que el nivel de desarrollo de las células en este periodo de gestación es tan mínimo, que con la aspiración manual que se realiza en las ILE, no se 'mata' a un feto porque no hay nada formado aún.
'Quieren hacer el impacto visual y generar el sentimiento de culpa, algo que es muy común entre los grupos conservadores', pero en esta discusión, insistió, se tendrá que separar la parte moral de la jurídica.
ENLACE A NOTA
Por: Lourdes Godínez Leal (CIMAC)
Aunque para la consejera jurídica del Gobierno del Distrito Federal (GDF) Leticia Bonifaz Alfonzo 'existen suficientes argumentos jurídicos' para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falle a favor de las reformas que permiten la interrupción legal del embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal, el número de votos que emitan las y los magistrados permitirá o limitará su constitucionalidad.
Las reformas al Código Penal y la Ley de Salud para el DF fueron impugnadas en mayo de 2007, un mes después de su aprobación en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), por los titulares de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que la SCJN convocó a seis audiencias públicas, en las cuales quienes están a favor y en contra de la norma argumenten al respecto.
A partir de la promulgación de estas reformas y hasta mayo de este año, de acuerdo con información de la Secretaría de Salud capitalina, se registraron en los 14 hospitales del GDF 20 mil 607 solicitudes de información sobre la ILE. De éstas, solicitaron la ILE 12 mil 755, de las cuales 590 fueron menores de edad (4.62 por ciento). Del total de ILE solicitadas se realizaron 8 mil 755, de las cuales 400 correspondieron a menores de edad (4.56 por ciento).
Entrevistada en sus oficinas del edificio Virreinal en el Centro Histórico de la Ciudad de México, Bonifaz Alfonzo, quien defendió la constitucionalidad de la Ley en la segunda audiencia pública en la Corte, se mostró optimista y consideró que el 'ideal' en esta votación sería contar con seis votos a favor y cinco en contra, ya que esto permitiría declarar la constitucionalidad de la norma y que sea vigente para el resto de las entidades federativas.
Para Bonifaz Alfonzo, en la discusión que se dé al interior de la Corte 'no habrá regresos' y aunque consideró 'muy remota' la posibilidad de que ésta fallara en contra, explicó que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tendría que preparar rápidamente una iniciativa nueva.
'No hay regresos, eso es imposible, entonces lo que tendríamos que hacer, si fuera el caso, es que a partir de que la Corte resuelve, la Asamblea rápido preparara una iniciativa nueva', dijo la funcionaria del GDF.
La balanza se inclina hacia el si
Bonifaz, doctora en derecho por la UNAM, consideró que desde el punto de vista jurídico la balanza se inclina a favor de quienes apoyan la medida: la reforma es constitucional, los resultados son tangibles a un año de su aplicación, la Asamblea Legislativa tiene todas las facultades para legislar en el tema y la instrucción no se ha cerrado.
Bonifaz informó que el ministro instructor Salvador Aguirre Anguiano acaba de solicitar a la Secretaría de Salud capitalina las cifras de las ILE practicadas y otras preguntas muy concretas sobre los métodos que ha estado empleando y los modelos de riesgo.
'He seguido con mucho cuidado las audiencias y creo que a nivel de quienes estamos a favor de la medida nos hemos complementado muy bien y de quienes están en contra no he oído novedades sino repeticiones sobre esta idea de poner por encima de los derechos de la mujer al embrión', sostuvo.
No hay preocupación por los tiempos
La consejera descartó que la decisión de la SCJN de abrir más audiencias (había establecido seis originalmente) afecte el proceso de discusión. Por el contrario, consideró que esto beneficiará a quienes están a favor de la constitucionalidad ya que tendrán más tiempo de seguir demostrando la eficacia de la ley.
'No hay prisa con la discusión en la Corte, mientras más tiempo haya, más posibilidades de evaluarla hay, yo creo que el tiempo que se tarde la Corte corre a favor de nosotros', reiteró la abogada capitalina.
Y dijo confiar en que la Corte hará un trabajo muy equilibrado y que si no ha resuelto 'y necesita más tiempo es por razones jurídicas'.
Al respecto, destacó los resultados de la encuesta realizada por Ipsos-Bimsa, presentados en el marco del primer aniversario de la ley en el DF, que muestran más apertura y aceptación de las y los capitalinos al tema, pero sobre todo que las mujeres están tomando una decisión y están siendo atendidas en las mejores condiciones.
Pese a los intentos de los grupos de derecha que han intentado a toda costa frenar la aplicación de la ley instalando módulos 'informativos' afuera de los hospitales donde se ofrece este derecho a las mujeres o asistiendo a las escuelas a mostrar 'fetos' después de las 12 semanas de gestación con cabeza formada y extremidades, Bonifaz Alfonso insistió: 'si hay que seguir esperando, esperamos con toda tranquilidad'.
Para ella, lo único que logran estos grupos conservadores es evidenciar su alto nivel de desinformación, ya que aún no han logrado diferenciar al embrión del feto ni comprender que el nivel de desarrollo de las células en este periodo de gestación es tan mínimo, que con la aspiración manual que se realiza en las ILE, no se 'mata' a un feto porque no hay nada formado aún.
'Quieren hacer el impacto visual y generar el sentimiento de culpa, algo que es muy común entre los grupos conservadores', pero en esta discusión, insistió, se tendrá que separar la parte moral de la jurídica.
ENLACE A NOTA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
